Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А79-5542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5542/2022
г. Чебоксары
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

ОГРНИП 314213020900071, ИНН <***>,

429950, г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428027, <...>,

о взыскании 71 959 руб.,

и муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428022, <...>,

о взыскании 71 959 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО3, 428000, г. Чебоксары.

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 26.02.2021 (сроком действия на три года),

от ответчиков:

ООО "Жилкомсервис-1" – ФИО5 по доверенности от 01.12.2021 № 01/07-б-н (сроком действия по 31.12.2022),

МУП "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики – ФИО6 по доверенности от 23.09.2022 № 24 (сроком действия на 1 год),

от третьего лица – не было, уведомлено 02.08.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики (далее – МУП "Теплосеть") о взыскании 71 959 руб. ущерба и к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" (далее – ООО "Жилкомсервис-1") о взыскании 71 959 руб. ущерба, причиненного вследствие затопления водой арендуемого нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (магазин "Память").

Исковые требования основаны на статьях 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, собственник помещения.

06.07.2022 МУП "Теплосеть" посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" направило в суд отзыв на исковое заявление, указав, что является ненадлежащим ответчиком, также выразил несогласие с суммой, предъявленной к взысканию.

26.07.2022 посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр" от ответчика ООО "Жилкомсервис-1" поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний исковые требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 11.10.2022 суд откладывал судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика МУП "Теплосеть" иск не признал, в отзыве указал, что теплоснабжающей организацией многоквартирных домов № 51 по пр. Ленина и № 2 по ул. Николаева г. Чебоксары является ПАО "Т Плюс". Убытки, возникшие в результате затопления нежилого (подвального) помещения истца явились следствием бездействия со стороны управляющей организации ООО "Жилкомсервис-1", выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 51 по пр. Ленина г. Чебоксары.

Представитель ответчика ООО "Жилкомсервис-1" также заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что затопление помещения истца произошло из-за разрыва трубы на трассе в зоне ответственности МУП "Теплосеть", участок отопления которой не относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома № 51 по пр. Ленина г. Чебоксары. Балансодержателем указанного участка является МУП "Теплосеть". Таким образом, причинителем вреда не может являться ООО "Жилкомсервис-1".

Третье лицо ФИО3 явку в суд своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом 02.08.2022, в своем отзыве на иск от 28.09.2022 указала, что ущерб затоплением причинен ФИО2, который использует помещение, расположенное в многоквартирном доме № 51 по пр. Ленина г. Чебоксары, по договору аренды от 01.01.2017 с условием несения всех расходов и поддержания помещения в надлежащем состоянии, в том числе проведение текущего ремонта.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

15.05.2021 около дома № 42/1 по ул. Энгельса г. Чебоксары, в результате аварии на теплотрассе, обслуживаемой МУП "Теплосеть" произошло затопление горячей водой прилегающей территории, в том числе нежилого помещения № 2 в подвале пятиэтажного кирпичного дома по адресу; <...>.

Затопление произошло через место ввода транзитного трубопровода теплотрассы в жилой дом.

В связи с произошедшим затоплением произведено обследование затопленного помещения, в котором размещается магазин "Память".

Собственником помещения с 28.02.2006 является ФИО3, свидетельство о государственной регистрации права серии 21 АА № 185263.

Помещение арендует индивидуальный предприниматель ФИО2 по договору аренды от 01.01.2017. Договором предусмотрено, что арендатор обязуется поддерживать помещение, полученное в пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего ремонта и несение всех расходов по содержанию помещения, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (пункт 2.3 договора).

Техническое состояние помещения зафиксировано в акте от 18.06.2021 (т.1 л.д.29), составленного управляющей компанией с участием пользователя помещения. Причиной затопления установлено прорыв теплотрассы и отсутствие герметизации ввода трубы в здание.

Актом установлено, что в помещении магазина, торговых залах № 1 и № 2 оказались повреждены отделка (потолок, стены, пол, двери), мебель и товар, деятельность магазина была приостановлена.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями МУП "Теплосеть" (т.1 л.д.155-156) затопление принадлежащего третьему лицу нежилого (подвального) помещения № 2, расположенного по адресу: <...>, произошло в результате отсутствия герметизации ввода тепловой сети, что привело к проникновению горячей воды в подвал многоквартирного дома через негерметизированные тепловые вводы, что подтверждается информацией, изложенной в претензии, а также актом осмотра 18.05.2021.

Поврежденный участок тепловой сети находится в эксплуатации МУП "Теплосеть" (Пользователь) в соответствии с договором о пользовании муниципальным имуществом города Чебоксары на праве хозяйственного ведения от 23.07.2018 № 1/18, разделом 8 которого установлено, что настоящий договор действует с момента его заключения.

В случае принятия решения о реорганизации, ликвидации Пользователя договор считается расторгнутым с момента принятия соответствующего решения (пункты 8.1, 8.2). Доказательств принятия решения о реорганизации, ликвидации Пользователя в материалы дела МУП "Теплосеть" не представило.

Управляющей компанией, обслуживающей дом 51 по пр. Ленина г. Чебоксары является ООО "Жилкомсервис-1".

Полагая, что ответчики являются ответственными за причиненный ущерб, истец обратился с настоящим иском в суд.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил следующее.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

Таким образом, для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. В силу статей 113, 210, 294 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, несет бремя содержания этого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что МУП "Теплосеть" приняло все должные предупредительные и профилактические меры по предотвращению прорыва трубы, указанным ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что причиной ущерба явилось бездействие как МУП "Теплосеть", так и ООО "Жилкомсервис-1".

Как следует из материалов дела, проникновение горячей воды в принадлежащее третьему лицу подвальное помещение № 2 произошло через негерметизированный ввод тепловой сети в многоквартирный дом № 51 по пр. Ленина г. Чебоксары.

Суд приходит к выводу о том, что узел герметизации является конструктивным элементом здания, а приведение в надлежащее состояние фундамента и подвальных помещений МКД является обязанностью управляющей компании ООО "Жилкомсервис-1".

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в МКД, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать, в том числе требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в МКД устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункту "в" пункта 2 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества МКД включаются ограждающие несущие конструкции МКД (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В пункте 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности МКД; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика МКД в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции МКД.

В силу подпункта "з" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения МКД включает в себя в числе прочего текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

В пункте 6.1.6 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) предусмотрено, что на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания необходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здания. Аналогичные требования изложены также в СНиП 41-02-2003 (пункт 9.17).

В соответствии с пунктом 4.1.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (Далее - Правила № 170) не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; мостики для перехода через коммуникации должны быть исправными. Вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Правила № 170 регламентируют особенности эксплуатации, капитального ремонта и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечения сохранности, содержания жилищного фонда и с учетом систематического толкования их преамбулы и пункта 1.1, а также пункта 53 Положения о Государственном комитете Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.99 № 1289, обязательны для исполнения, в том числе, собственниками помещений и управляющими организациями.

В частности, организации по обслуживанию жилищного фонда должны в процессе эксплуатации зданий создавать конструкциям осушающий режим, восстанавливать гидроизоляцию и иное (пункт 4.10.3.2 Правил № 170).

Обслуживающая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями (пункт 2.6.2 Правил № 170).

Согласно пункту 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Пунктом 1 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень) к видам работ, выполняемых в отношении фундаментов относятся проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента, а при выявлении нарушений - восстановление их работоспособности (абзац 8).

Пунктом 2 Минимального перечня к работам, выполняемым в зданиях с подвалами, относятся: проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями (абзац 3).

Императивные требования приведенных выше норм материального права в их системной связи с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающими бремя содержания имущества (включая общее имущество МКД) на его собственника, устанавливают обязанность по устройству надлежащего ввода инженерных коммуникаций в подвальные помещения МКД (их герметизацию и утепление), субъект которой определяется принадлежностью соответствующего узла.

Узел герметизации транзитного трубопровода, проходящего через подвал дома 51 по пр. Ленина г. Чебоксары, является конструктивным элементом (составной частью) здания (МКД), поскольку предназначен для предотвращения негативного воздействия на его строительные конструкции (недопущения затопления подвальных помещений, замачивания и последующего разрушения стен и фундаментов), а приведение в надлежащее состояние фундамента и подвальных помещений МКД является обязанностью управляющей компании, то есть, ООО "Жилкомсервис-1".

Таким образом, ООО "Жилкомсервис-1", как организация, в управлении которой находится МКД, обязана принимать меры по обеспечению гидроизоляции фундамента и надлежащего состояния подвала дома, в том числе и узла герметизации транзитного трубопровода, проходящего через фундамент и подвал МКД (являющегося конструктивным элементом МКД, а не тепловой сети). Доводы ответчика о том, что трубопровод является транзитным, не опровергают того обстоятельства, что именно управляющая компания обязана обеспечить надлежащее состояние общего имущества МКД, к которому относится подвал и фундамент в месте прохождения через них труб отопления и горячего водоснабжения с соответствующим узлом ввода.

Установлено также, что ООО "Жилкомсервис-1" представляло в адрес ПАО "Т Плюс" гарантийные письма, в частности, от 05.09.2018, от 05.09.2019, от 10.07.2020 о проведении в обслуживаемых ООО "Жилкомсервис-1" домах работ по герметизации вводов тепловой сети, исключив проникновение паводковых, канализационных, теплофикационных и ливневых вод, указав при этом, что в случае затопления водой техподвалов и помещений всю ответственность за нанесенный ущерб и восстановительные работы ООО "Жилкомсервис-1" берет на себя.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомсервис-1" ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно не обеспечило надлежащую герметизацию на вводе коммуникаций жилого дома 51 по пр. Ленина г. Чебоксары.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что затопление занимаемого истцом <...> произошло в результате как ненадлежащего выполнения ООО "Жилкомсервис-1" обязанностей управляющей организации, так и в связи с ненадлежащей эксплуатацией МУП "Теплосеть" обслуживаемых им тепловых сетей.

Поскольку авария стала возможной в результате смешанной вины ООО "Жилкомсервис-1" и МУП "Теплосеть", применительно к статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, спор подлежит разрешению судом с учетом степени вины указанных ответчиков.

В связи с этим ссылка истца на применение солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованной.

В обоснование размера ущерба истец представил в материалы дела договор аренды помещения от 01.01.2017, заключенный с истцом, отчет об оценке ущерба, причиненного заливом нежилому помещению № 2 и имуществу, находящегося по адресу: <...>, от 25.06.2021 № НД129-06/21, составленного ИП ФИО7

Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке нежилого помещения № 2, а также находящегося в нем имущества по состоянию на 18.05.2021 составляет 128 918 руб. (т.1 л.д.31-112).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет ИП ФИО7 в части определения размера материального ущерба, суд приходит к выводам о том, что в отчете достаточно ясно, полно и обоснованно определен размер ущерба.

Установленный оценщиком размер материального ущерба участниками процесса в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Кроме того истцом в материалы дела представлены договор на оказание услуг по оценке от 18.05.2021 № 32-05/21 и платежное поручение от 21.05.2021 № 834 на сумму 15 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает совокупность условий для возложения на ответчиков ООО "Жилкомсервис-1" и МУП "Теплосеть" гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказанной, размер реального ущерба установленным в сумме 143 918 руб., в том числе 128 918 руб. – стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, 15 000 руб. – затраты на проведение оценки причиненного ущерба.

Сумма убытков, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков ООО "Жилкомсервис-1" и МУП "Теплосеть", определяется судом в размере 50% от суммы, признанной им обоснованной, что соответствует принципу распределения гражданско-правовой ответственности с учетом степени вины ответчиков, которая признается судом равной.

При изложенных обстоятельствах с ООО "Жилкомсервис-1" в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 71 959 руб., с МУП "Теплосеть" в пользу ИП ФИО2 также подлежат взысканию убытки в размере 71 959 руб.

Судебные расходы в размере 5 318 руб. подлежат отнесению на надлежащих ответчиков ООО "Жилкомсервис-1" и МУП "Теплосеть" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях по 2 659 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис-1" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 71 959 (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек убытков, 2 659 (Две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 71 959 (Семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек убытков, 2 659 (Две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов