Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А27-4813/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

www.kemerovo.arbitr.ru, тел. (384-2) 45-10-82

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4813/2021
город Кемерово
09 августа 2021 года.
Резолютивная часть решения суда 03 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карбо», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2018 № 06/18 на сумму 3 032 912,67 руб., неустойки на сумму 1986472,78 руб. и начиная с 01.03.2021 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов на сумму 46793 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь» (далее – истец, общество «ТК «РегионСибирь») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Карбо» (далее – ответчик, общество «Карбо») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2018 № 06/18 на сумму 3 032 912,67 руб., неустойки на сумму 1986472,78 руб. и начиная с 01.03.2021 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов на сумму 46793 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, в связи с чем, подлежит взысканию сумма долга и неустойка. Более подробно доводы изложены в иске. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТК РегионСибирь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Карбо» (покупатель) заключен договор поставки 20.11.2018 № 06/18, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных настоящим договором товар, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) и цена, срок поставки которого указываются в спецификациях (или счетам-фактурам и товарным накладным, заменяющим собой спецификацию), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (далее – договор).

Исполнение обязанности по поставке товара подтверждается товарными накладными, представленным в материалы дела.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара, истцом направлена претензия от 02.02.2021. Поскольку в досудебном порядке требования не исполнены, то общество «ТК РегионСибирь» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом не представлено доказательств поставки товара на сумму 686866,42 руб. По мнению истца, поставка товара на указанную сумму подтверждается неисполнением обязанности по оплате товара в сумме 246787,98 руб., указанную в расчет долга в качестве остатка оплаты; неисполнением обязанности в сумме 47925,44 руб. в рамках счет-фактуры от 21.01.2019 № 38; неисполнением обязанности в сумме 115053 руб. в рамках счет-фактуры от 11.04.2019 № 330; неисполнением обязанности в сумме 277100 руб. в рамках счет-фактуры от 26.12.2019 № 1035.

В частности, счет-фактура является документом, который предъявляется (выставляется) продавцом покупателю на оплату товаров и содержит информацию о величине платежа и наименовании (количестве) подлежащих оплате товаров, наименовании продавца, покупателя, но сама по себе не подтверждает факт передачи товара покупателю.

Более того, каких-либо доказательств относительно поставки на сумму 246787,98 руб., указанную в расчет долга в качестве остатка оплаты, в том числе доказательств выставления счета на оплату, не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а истцом не представлено доказательств передачи товара на указанные выше суммы, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 2346046,25 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1986472,78 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчиком арифметическая правильность расчета неустойки не оспорена, расчет неустойки, заявленной истцом, проверен судом, признан неверным, судом осуществлен расчет задолженности с применением положений статей 191-193 ГК РФ.

В соответствии с расчетом суда, неустойка по состоянию на 03.08.2021 составляет в сумме 2095894,30 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 судом осуществлен расчет неустойки на дату вынесения решения суда.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются со стороны, в пользу которой вынесен судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что при подаче иска истцом не оплачена часть государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «РегионСибирь» задолженность по договору поставки от 20.11.2018 № 06/18 в сумме 2346046,25 руб., неустойку в сумме 2095894,30 руб. по состоянию на 03.08.2021 и начиная с 04.08.2021 неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41259,77 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1304 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна