Резолютивная часть решения от 7 апреля 2025 г. по делу № А04-10989/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А04-10989/2024
г. Благовещенск
08 апреля 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила Владимировича, при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Сухановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего Ростовской

Елены Сергеевны

к обществу с ограниченной ответственностью «2Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 660 513,74 руб. (с учетом уточнения),

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «2Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (в лице финансового управляющего ФИО2) неосновательное обогащение за пользование оборудованием, переданным по договору аренды № 90 от 01.11.2017, за период с 18.07.2019 по 14.04.2024 в размере 1 390 950,74 руб.; ущерб в связи с возвратом оборудования (переданного по договору аренды № 90 от 01.11.2017) в неисправном состоянии в размере 269 563 руб.; всего - 1 660 513,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 815 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко