Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А76-10552/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10552/2018
23 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АвтоХаусУрал» (ИНН <***>) к ООО «СКАТ-Медиа» (ИНН <***>) об обязании принять автомобиль по договору купли-продажи автомобиля.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.09.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоХаусУрал» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО «СКАТ-Медиа» (ИНН <***>) об обязании принять автомобиль по акту приема-передачи у ООО «АвтоХаусУрал» по адресу: <...>, марки BMW X4 xDrive 35d,

- взыскать денежные средства по договору купли-продажи в размере 3 486 387,20 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.2017 по 05.03.2018 в размере 348 089 руб. 49 коп.

27.06.2018 судом вынесено определение о передаче дела № А76-10552/2018 на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2018 отменено.

Дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Определением суда от 28.08.2018 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2018 на 14 час. 15 мин. и судебное заседание на 16.10.2018 на 14 час. 20 мин.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 16.10.2018, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление с отметкой о вручении - л.д.7-8 т.2).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "АвтоХаус Урал" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "СКАТ-Медиа" об обязании заключить договор купли-продажи автомобиля марки BMW и принять данный автомобиль.

ООО "СКАТ-Медиа" обратилось к ООО "АвтоХаусУрал" со встречным иском о взыскании 871 596 руб. 80 коп. предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 139 руб. 74 коп. и расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Решением суда от 10.11.2017 по делу А76-19114/17 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества "АвтоХаус Урал" в пользу общества "СКАТ-Медиа" взыскана сумма предварительной оплаты в размере 871 596 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 406 руб., судебные расходы и издержки в общей сумме 16 427 руб. 37 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 отменено решение суда по делу А76-19114/17, первоначальные исковые требования удовлетворены: суд обязал заключить договор купли-продажи автомобиля между обществом "АвтоХаус Урал" (продавец) и обществом "СКАТ-Медиа" (покупатель). В удовлетворении встречного иска отказано. В резолютивной части постановления указано: «Заключить между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоХаус Урал" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "СКАТ-Медиа" (покупатель) договор купли-продажи автомобиля марки (модель) BMW X4 xDrive 35d, цвет кузова: Красный Мельбурн, металлик, цвет салона: Бежевая кожа "Nevada" (LUB4), год выпуска 2016 по цене 4 357 984 (четыре миллиона триста пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб., в том числе НДС 18% - 664 777 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 20 коп.»

Из материалов дела следует, что 19.02.2018г. истец направил в адрес ответчика требование исх.№ 11 (л.д.11-12 т.1; доказательства направления – л.д.13 т.1) с просьбой направить уполномоченного представителя ответчика по адресу: <...> (Автоцентр «АвтоХаус») для принятия автомобиля по Акту приема-передачи, предварительно уплатив за него денежные средства.

Поскольку требования ООО «АвтоХаус Урал» не исполнены, истцом 06.03.2018г. в адрес ООО «Скат-Медиа» направлена претензия исх.№ 15 от 05.03.2018г. (л.д.14-15 т.1) с требованием в течение 5-ти рабочих дней направить уполномоченного представителя ООО «СКАТ-Медиа» по адресу: <...> (Автоцентр «АвтоХаус») для приёмки автомобиль марки (модель) BMW Х4 xDrive 35d, цвет кузова: Красный Мельбурн, металлик, цвет салона: Бежевая кожа «Nevada» (LUB4), год выпуска 2016, VIN: <***> по Акту приема-передачи и оплатить ООО «АвтоХаус Урал» денежные средства, с учетом внесенной ранее предоплаты, в размере 3 486 387 руб. 20 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017г. по 05.03.2018г. (411 дней) в размере 348 089 руб. 49 коп.

Претензия оставлена без ответа, ответчиком автомобиль не принят по акту приема-передач, а также оплата ответчиком в полном объеме не произведена.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1,2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.458 ГК РФ, моментом исполнения обязанности продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п.3 ст.484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора, при этом в силу п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обществом «АвтоХаус Урал» в адрес ООО «СКАТ-Медиа» выставлен счет №БАХБ000606 от 17.06.2016 на оплату суммы в размере 871 596 руб. 80 коп. по предварительному договору содержащий, в том числе, сведения о стоимости автомобиля – 4 357 984 руб. 22 коп.

Платежным поручением №179 от 21.06.2016 покупатель перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 871 596 руб. 80 коп.

Указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2017 по делу А76-19114/2017, в связи с чем не подлежит доказыванию, кроме того, сторонами и не оспаривается.

Таким образом, остаток задолженности по договору составляет 3 834 476 руб. 69 коп.

Ответчик отзыв по иску, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил, доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 834 476 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов в размере 348 089 руб. 49 коп.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 19.01.2017г. (день, следующий за днем неисполнения обязательств ответчика по приемки и оплате товара) по 05.03.2018г. и составляет 348 089 руб. 49 коп. (подробный расчет процентов - л.д.17 т.1).

Ответчик контррасчет процентов не представил и требование о их взыскании не оспорил.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает, что правомерным является требование истца о начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств с 06.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 3 486 387 руб. 20 коп., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 3 486 387 руб. 20 коп., процентов в размере 348 089 руб. 49 коп. и проценты с 06.03.2018 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 42 172 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2018 №517 (подлинник – л.д.9 т.1).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 42 172 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СКАТ-Медиа" принять по акту приема-передачи у общества с ограниченной ответственностью "АвтоХаус Урал" по адресу: <...> (Автоцентр «АвтоХаус») автомобиль марки (модель) BMW X4 xDrive 35d, цвет кузова: Красный Мельбурн, металлик, цвет салона: Бежевая кожа "Nevada" (LUB4), год выпуска 2016, VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ-Медиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоХаус Урал" денежные средства по договору купли-продажи в сумме 3 486 387, 20 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 19.01.2017 по 05.03.2018 в сумме 348 089, 49 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств с 06.03.2018 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга 3 486 387, 20 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 42 172 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева