Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А36-4869/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4869/2021
г.Липецк
18 октября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Простые Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.75б, пом.5)

о взыскании 4 578 178 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 02.07.2021 (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, адвокат, доверенность от 27.05.2020 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Простые Решения» (далее – ООО «Простые Решения», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» (далее – ООО «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП») о взыскании 4 578 643 руб. 82 коп., в том числе: 500 000 руб. основной долг по договору займа №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019, 18 287 руб. 66 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, 2 054 руб. 79 коп. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 000 000 руб. основной долг по договору займа №28-1/2020 от 28.01.2020, 58 301 руб. 37 коп. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.06.2021 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фактически обстоятельства дела не оспаривал, возражал против взыскания процентов.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

После перерыва в судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лица.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 4 578 178 руб. 07 коп., в том числе: 500 000 руб. основной долг по договору займа №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019, 18 287 руб. 66 коп. проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2021 по 30.04.2021, 2 054 руб. 79 коп. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 4 000 000 руб. основной долг по договору займа №28-1/2020 от 28.01.2020, 57 835 руб. 62 коп. проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, 11.09.2019 между ООО «Простые Решения» (займодавец) и ООО «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» (заемщик) подписан договор займа №ПР-ТОГ/09-2019, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до 30.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.3. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Простые Решения» перечислило ООО «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» денежные средства в сумме 500 000 руб. (платежные поручения №128 от 12.09.2019 на сумму 460 000 руб., №129 от 13.09.2019 на сумму 40 000 руб.) (л.д. 10).

28.01.2020 между ООО «Простые Решения» (займодавец/кредитор) и ООО «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» (заемщик) подписан договор займа №28-1/20, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить данную сумму в срок до 01.02.2021 и уплатить причитающие проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер процентов по договору составляет 8% годовых от суммы займа.

15.09.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали пункт 7.3. договора, изложив его в следующей редакции: «В случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения ответчика».

Во исполнение обязательств по договору №28-1/20 ООО «Простые Решения» перечислило ООО «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» денежные средства в сумме 4 000 000 руб. (платежные поручения №10 от 28.01.2020 на сумму 100 000 руб., №29 от 18.02.2020 на сумму 1 000 000 руб., №27 от 14.02.2020 на сумму 900 000 руб., №28 от 17.02.2020 на сумму 1 000 000 руб., №26 от 13.02.2020 на сумму 1 000 000 руб.) (л.д. 15-17).

04.05.2021 истец вручил ответчику претензию, в которой просил в течение 5 дней с момента получения претензии перечислить задолженность по договорам займа.

Невозврат ответчиком денежных средств послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа условий заключенных между сторонами договоров, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе они является договорами займа, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику денежных средств по договорам займа на общую сумму 4 500 000 руб.

Ответчик факт получения денежных средств от истца не оспорил, доказательств возврата суммы займа не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 500 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору займа №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019 в сумме 18 287 руб. 66 коп. за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по данному договору за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 2 054 руб. 79 коп. и договору займа №28-1/20 от 28.01.2020 в сумме 57 835 руб. 62 коп. за период с 02.02.2021 по 31.05.2021.

В соответствии с пунктом 1.3. договора №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проанализировав представленный истцом расчет процентов за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года, суд соглашается с ним.

Сумма процентов за пользование займом составляет 18 287 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019 в размере 2 054 руб. 79 коп. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, а также по договору №28-1/20 от 28.01.2020 в размере 57 835 руб. 62 коп. за период с 02.02.2021 по 31.05.2021, суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным.

Кроме того, указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов в сумме 78 178 руб. 07 коп., в том числе 18 287 руб. 66 коп. проценты за пользование суммой займа по договору №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019 за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, 2 054 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средства по договору №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 57 835 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №28-1/20 от 28.01.2020 за период с 01.02.2021 по 31.05.2021.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 893 руб. (платежное поручение №87 от 31.05.2021).

В соответствии со статьёй 333.21 налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина поданному делу составляет 45 891 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 45 891 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а 02 руб. полежит возврату истцу как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ОЙЛ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простые Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 578 178 руб. 07 коп., в том числе: 500 000 руб. основной долг по договору займа №ПР-ТОГ/09-2019 от 11.09.2019, 18 287 руб. 66 коп. проценты за пользование суммой займа по данному договору за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, 2 054 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средства по данному договору за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, 4 000 000 руб. основной долг по договору №28-1/20 от 28.01.2020, 57 835 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с 02.02.2021 по 31.05.2021, а также 45 891 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Простые Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 02 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н.Прибыткова