Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А21-13620/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13620/2018

«28»

февраля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«25»

февраля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«28»

февраля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МАДОУ детского сада № 78 к ООО «МД-СТРОЙ» о взыскании 519 066,76 рублей

по встречному иску ООО «МД-СТРОЙ» о взыскании 392 185 рублей

при участии в судебном заседании:

от Д/с: ФИО2 по выписке, ФИО3 по доверенности

от ООО «МД-СТРОЙ»: ФИО4 по доверенности

от Администрации ГО: ФИО5 по доверенности

от Комитета по образованию: ФИО6 по доверенности

установил.

Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Калининграда Детский сад № 78 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МД-СТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 511 195,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7871,01 рубля.

Определением суда от 28.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа «Город Калининград».

В судебном заседании 28.01.2019 года истец уточнил требования. Просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 190 195,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 года по 17.01.2019 года в сумме 12 846,98 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 18.02.2019 года приняты к рассмотрению встречные требования общества с ограниченной ответственностью «МД-СТРОЙ» о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 392 185,88 рублей.

Судом установлено.

По итогам открытого конкурса между учреждением и обществом был заключен договор от 10.07.2017 года. По условиям договора общество (подрядчик) обязалось выполнить капитальный ремонт помещений по адресу: <...>, а учреждение (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его цена согласована 12 629 027,88 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 10.10.2017 года к договору цена работ установлена 12 236 842 рублей.

По актам от 28.08.2017 года №№ 1-19 работы были сданы подрядчиком и приняты заказчиком на общую сумму 12 236 842 рублей и оплачены учреждением по платежному поручению от 14.11.2017 года № 169664 за счет средств субсидии.

Контрольно-ревизионным управлением Администрации городского округа «Город Калининград» была проведена проверка целевого использования средств субсидии. По итогам проверки составлен акт от 29.06.2018 года № 320кмп-М.

Согласно акту учреждение излишне выплатило ООО «МД-Строй» 511 195,75 рублей. Из них: 302 342 рублей в связи с завышением объемов и стоимости выполненных работ, 208 853,75 рублей в связи с неприменением понижающего коэффициента.

Письмом от 26.09.2018 года № 452 учреждение просило общество возвратить денежные средства в сумме 511 195,75 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии.

Претензия получена обществом 26.09.2018 года.

По платежному поручению от 27.11.2018 года № 610 общество возвратило учреждению 321 000 рублей, что явилось основанием для уточнения требований.

Спор возник по оставшейся сумме 190 195,75 рублей по основанию неприменения в расчетах по договору понижающего коэффициента.

Суд полагает, что требования учреждения в части 190 195,75 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор заключался по итогам открытого конкурса.

Начальная максимальная цена договора (лота) составила 12 853 973 рублей на основании первоначальных локальных смет.

Согласно заявке на участие в закупке от 23.06.2017 года общество согласилось выполнить подрядные работы за 12 629 027,88 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 10.07.2017 года стоимость выполненных работ, подлежащая оплате, определяется с применением понижающего коэффициента, который рассчитывается как отношение ценового предложения, предложенного победителем, к начальной (максимальной) цене договора.

Значение понижающего коэффициента, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.3 договора, составляет 0,9825.

Согласно пункту 3.6 договора его цена может быть снижена по соглашению сторон.

Согласно преамбуле дополнительного соглашения от 10.10.2017 года № 3 к договору подряда стоимость работ уменьшилась в связи с составлением уточненных смет.

Согласно уточненных локальных смет стоимость работ составила 12 236 842 рублей, то есть стоимость работ стала меньше на 617 131 руб. по сравнению с первоначальной сметной стоимостью работ.

Общество представило акты выполненных работ от 28.08.2017 года №№ 1-19 на общую сумму 12 236 842 рублей в соответствии с уточненными локальными сметами.

При составлении актов общество не учло понижающий коэффициент 0,9825.

В случае применения понижающего коэффициента 0,9825 стоимость работ по представленным актам № 1-19 будет составлять 12 022 697,27 рублей.

С учетом установленных и признанных завышений объемов работ на 302 342 рублей, излишне выплачено обществу 208 853,75 рублей в связи с неприменением понижающего коэффициента по положениям пункта 3.3 договора.

Согласно расчету учреждения за период с 16.08.2018 года по 17.12.2018 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом 30-тидневного срока, установленного учреждением в претензии от 26.09.2018 года для возврата денежных средств, за период с 27.10.2018 года по 17.12.2018 года подлежат уплате проценты в сумме 5396,13 рублей по положениям статьи 1107 ГК РФ.

Обществом заявлены встречные требования о взыскании стоимости дополнительных работ в сумме 392 185,88 рублей.

В обоснование заявленных требований обществом представлен локальный сметный расчет № 4/1 на дополнительные работы, применение сметных нормативов в котором проверено МКУ ФИС КСП г. Калининграда, и акт о необходимости выполнения дополнительных работ от 10.08.2017 года, подписанный представителем ООО «Тех-эксперт».

Факты согласования дополнительных работ с заказчиком, их выполнения, предъявления заказчику к сдаче, обществом не доказаны.

Общество не опровергло доводы заказчика о том, что все фактически выполненные работы приняты им.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД-СТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Калининграда Детского сада № 78 (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 190 195,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5396,13 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6799 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Калининграда Детскому саду № 78 из Федерального бюджета госпошлину в сумме 6321 рубль.

В удовлетворении встречных требований обществу с ограниченной ответственностью «МД-СТРОЙ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД-СТРОЙ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10 843,7 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко