Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А56-54207/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54207/2024
06 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛИНИ" (адрес: Россия 423825, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭКСПРЕСС СПБ" (адрес: Россия 197101, Колпино, Санкт-Петербург, Финляндская ул., д. 24 литер а, помещ. 16, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО ТД "ДАЛИНИ" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕГИОН-ЭКСПРЕСС СПБ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 68000 руб. задолженности, 6769 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 23.05.2024 и, начиная с 24.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 68000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 08.08.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

15.09.2023г. на основании устной заявки ООО «Регион-Экспресс СПБ» произвел в адрес ООО ТД «ДАЛИНИ» поставку товара на сумму 68000 руб., в т.ч. НДС, а именно: «подшипник 6-8256л (РФ)» в количестве 1 ед. на сумму 45000 руб., в т.ч. НДС, а гак же «подшипник 6-8152л (РФ)» в кол-ве 1 ед. на сумму 230000 руб., в т.ч. НДС.

Факт передачи товара Ответчиком в адрес Истца подтверждается УПД №248 от 15.09.2023г., подписанного сторонами.

14.09.2023г. Истцом произведена оплата товара, поставленного Ответчиком на сумму 68000 руб., в т.ч. НДС, факт осуществления расчетов Истцом подтверждается платежным поручением №2365 от 14.09.2023г.

01.10.2023г. ввиду несоответствия качества товара, сторонами достигнута договоренность об осуществлении Истцом в адрес Ответчика возврата вышеуказанного товара на сумму 68000 руб.

Факт возврата товара Истцом в адрес Ответчика подтверждается корректировочной счет-фактурой №327 от 01.10.2023г. к счет-фактуре №248 от 15.09.2023г.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 68000 руб.

На сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.10.2023 по 23.05.2024 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6769 руб. 66 коп.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: УПД №248 от 15.09.2023г., платежное поручение №2365 от 14.09.2023г., корректировочная счет-фактура №327 от 01.10.2023г., акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2023г.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию при доказанности факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в отсутствие к этому законных оснований или сделки, периода получения имущественной выгоды и ее размера.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика, приведенные им в отзыве. Ответчиком не представлено доказательства оплаты долга, а именно: не представлено платежное поручение №261 от 20.06.2024.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании 68000 руб.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца за период с 01.10.2023 по 23.05.2024 проценты составляют 6769 руб. 66 коп.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца за период с 24.07.2021 по 29.01.2024 проценты составляют 29113,87 руб.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.


На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ДАЛИНИ" с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-ЭКСПРЕСС СПБ" 68000 руб. задолженности, 6769 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 23.05.2024 и, начиная с 24.05.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 68000 руб., по ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 2991 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

К приложенному в материалы дела отзыву не представлены доказательства оплаты долга, а именно: не представлено платежное поручение №261 от 20.06.2024 на которое ссылается ООО "РЕГИОН-ЭКСПРЕСС СПБ".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.