Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А51-18285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18285/2018
г. Владивосток
02 ноября 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по

исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Сантехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.07.2014)

о взыскании 23 530 руб. 87 коп., пени по день оплаты,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 39 866 руб. 21 коп. основного долга за потребленную по договору электроэнергию за апрель 2018 - июнь 2018, составляющего разницу между объемом общедомового потребления и потреблением жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018 года - июне 2018 года, за период с 21.05.2018г. по 06.08.2018г. в размере 610 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018г. – июне 2018г. на сумму 39 866 руб. 21 коп., за период с 07.08.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Определением от 07.09.2018 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство, в котором сторона, сославшись на смену ключевой ставки, установленной Банком России, просит взыскать пени на 631 руб. 73 коп. с 21.05.2018 по 06.08.2018.

Итого, цена иска составила 40 497 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве иск оспорил, указав на то обстоятельство, что он осуществляет свою деятельность в соответствии с заключенным договором управления МКД, существенным условием которого является порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, при этом, при заключении договора управления с каждым МКД был утвержден тариф по содержанию и ремонту общего имущества.

Кроме того, ответчик указывает, что он не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги на содержание общего имущества за счет тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД, что управляющая организация выставляет собственникам помещений оплату за фактическое потребление электрической энергии на общедомовые нужды дополнительно к тарифу, утвержденному ОСС; при этом, на 30.06.2018, задолженность ООО УК «Сантехмонтаж» за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды составляла 112 360 руб. 92 коп., задолженность населения за электроэнергию на общедомовые нужды составила 59 126 руб. 37 коп. Таким образом, задолженность составляет 53 234 руб. 55 коп., ответчиком оплачено 60 250 руб.; при погашении задолженности собственниками помещений, ответчик гарантирует оплату задолженности истцу, просит отказать в иске.

В отзыве от 02.10.2018 ответчик, поддержав ряд ранее заявленных возражений, сослался на частичную оплату по ОДН на ГВС, представив кассовые чеки КГУП «Примтеплоэнерго».

От истца поступило ходатайство, в котором сторона, сославшись на частичную оплату на 17 629 руб. 67 коп., просит взыскать основной долг на сумму 22 236 руб. 54 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018 года - июне 2018 года, за период с 21.05.2018г. по 06.08.2018г. в размере 1 294 руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018г. – июне 2018г. на сумму 22 236 руб. 54 коп., за период с 07.08.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

При исследовании материалов дела, установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №К3714 от 01.05.2015г., в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя. В ходе исполнения обязательств по договору, сторонами соглашениями от 01.12.2016, от 01.01.2017, от 30.10.2017, от 01.03.2018 вносились изменения в ряд условий договора и дополнения к условиям договора.

В период с апреля по июнь 2018 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН на сумму 39 866 руб. 21 коп., что подтверждается подписанными истцом и ответчиком: расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), соглашениями о расчетах, актами снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН не была оплачена, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

На основании пункта 2 Правил № 354, исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Как определено пунктом 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Из материалов дела следует, что, в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, а также указанных норм права, оплата начислений спорного периода не производилась, а поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании основного долга на сумму 22 236 руб. 54 коп.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018 года - июне 2018 года, за период с 21.05.2018г. по 06.08.2018г. в размере 1 294 руб. 33 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018г. – июне 2018г. на сумму 22 236 руб. 54 коп., за период с 07.08.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты стоимости отпущенной в период апрель - июнь 2018 на объекты ответчика электрической энергии на ОДН, суд признает требования о взыскании пени за период с 21.05.2018 по 06.08.2018 на сумму 1 294 руб. 33 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 07.08.2018 по день фактической уплаты этих средств истцу заявлено правомерно, поскольку, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что он осуществляет свою деятельность в соответствии с заключенным договором управления МКД, существенным условием которого является порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, при этом, при заключении договора управления с каждым МКД был утвержден тариф по содержанию и ремонту общего имущества, что он не имеет возможности оплачивать коммунальные услуги на содержание общего имущества за счет тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД, что управляющая организация выставляет собственникам помещений оплату за фактическое потребление электрической энергии на общедомовые нужды дополнительно к тарифу, утвержденному ОСС, поскольку обязанность по оплате отпущенной на ОДН электроэнергии предусмотрена заключенным с истцом договором энергоснабжения, а также следует из подписанных сторонами соглашений о расчетах за спорный период.

Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом, при формировании окончательных исковых требований, приложенные ответчиком к отзыву на исковое заявление от 02.10.2018 кассовые чеки не относимы к предмету иска.

Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Сантехмонтаж» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг на сумму 22 236 рублей 54 копейки, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018 года - июне 2018 года, за период с 21.05.2018г. по 06.08.2018г. в размере 1 294 рубля 33 копейки, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2018г. – июне 2018г. на сумму 22 236 рублей 54 копейки, за период с 07.08.2018 года по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003., по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину на 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до вступления судебного акта в законную силу, выдается взыскателю только по его заявлению.

Судья Карандашова Е.В.