Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А62-4422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

04.07.2018 Дело № А62-4422/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2018

Полный текст решения изготовлен 04.07.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "СТАБИЛЬНОСТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в сумме 512 487,57 руб. и неустойки,

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее также – истец, вод снабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация жилищном фондом «Стабильность» (далее также – ответчик, управляющая организация) о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды от 08.07.2015 № 3513 за февраль 2018 года в размере 512 487,57 руб., неустойки за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в размере 5 077,90 руб.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 512 487,57 руб., неустойки за период с 16.03.2018 по 25.04.2018 в размере 17 131,81 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом истцом представлено заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в обоснование своих доводов и возражений не представил.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Полагая дело подготовленным к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд при отсутствии возражений сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 3513 от 08.07.2015, предметом которого является отпуск (прием) воды питьевого качества из системы водоснабжения города Смоленска для нужд собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых управляющей организацией (Приложение № 1) и прием (сброс) сточных вод в систему канализации города на условиях, определенных настоящим договором.

Разделом 6 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока действия договора. Срок действия договора – с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на соответствующий срок и на прежних условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до даты его окончания не заявит о его расторжении.

Доказательств расторжения договора в установленном порядке материалы дела не содержат, в связи с чем, суд признает договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод № 3513 от 08.07.2015 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

В связи с изменением перечня обслуживаемых управляющей организацией многоквартирных жилых домов к договору заключены дополнительные соглашения от 09.07.2015, 10.07.2015, 20.08.2015, 20.07.2016, 03.08.2016.

В соответствии с п. 2.3.1 договора ответчик обязался оплачивать поставленную холодную питьевую воду и принятые сточные воды в порядке и сроки, установленные в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды за расчетный период производятся по фактическим объемам отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, определенным в соответствии с разделом 3 «Порядок учета» договора, по действующим тарифам, на основании выставленных счетов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 124 Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее также – Правила № 644), а также пунктов 4.1, 4.3, 4.5 договора, расчетный период принимается равным одному календарному месяцу; оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Для расчетов за спорный период водоснабжающая организация использовала тарифы, утвержденные постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 30.11.2015 № 563 (в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 водоснабжение с учетом НДС – 22,38 руб.; водоотведение с учетом НДС – 15,68 руб.).

В соответствии с пунктом 2.3.10 договора, управляющая организация обязана ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, возвратить в адрес водоснабжающей организации подписанные акты выполненных работ. В случае невозврата актов, услуги считаются оказанными своевременно, надлежащего качества и в полном объеме, на условиях, указанных в актах выполненных работ.

За февраль 2018 года истцом ответчику в соответствии с условиями договора оказаны услуги и выставлен счет № 5279 от 28.02.2018, направленный ответчику средствами почтовой связи.

В подтверждение оказания услуг надлежащего качества водоснабжающая организация направила в адрес управляющей организации акт выполненных работ за февраль 2018 года. При этом указанный акт ответчиком не подписан. Претензий от ответчика по качеству и объему оказанных услуг не поступило.

В нарушение условий договора оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере указанном размере.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, правовое регулирование которого осуществляется нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Федеральный закон № 416-ФЗ).

Договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, и признается судом заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее также - Правила № 644), регулируют отношения между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом представлены доказательства поставки воды и оказания услуг водоотведения, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На дату оплаты суммы основной задолженности ключевая ставка предусмотрена в размере 7,25%.

Размер неустойки, рассчитанной за период 16.03.2018 по 25.04.2018 в размере 17 131,81 руб., верный и подлежит взысканию с ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за 16.03.2018 по 25.04.2018 в размере 17 131,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "СТАБИЛЬНОСТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 512 487,57 руб., неустойку начисленную за период с 16.03.2018 по 27.06.2018 в размере 17 131,81 руб., с последующим начислением неустойки на задолженность в размере 512 487,57 руб. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты, начиная с 28.08.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также 13 351 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ "СТАБИЛЬНОСТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 241 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов