Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А36-4355/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4355/2019
г.Липецк
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2019 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 100 728 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Долгоруковская районная больница» о взыскании основного долга за период с 01.09.2018 по 31.01.2019 в размере 100 728 руб. 72 коп.

Определением от 23.04.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, уведомления приобщены к материалам дела.

Кроме того, информация о времени и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

От истца во исполнение определения суда от 17.06.2019 поступили письменные пояснения.

Суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и государственным учреждением здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи № 85414/18 от 29.12.2017 (далее – договор-1) со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Из материалов дела следует, что между абонентом и оператором было также подписано дополнительное соглашение № 1 к договору-1 об установлении лимита на услуги связи.

Кроме того, между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператор) и государственным учреждением здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (абонент) подписан договор об оказании услуг связи № 85414/19 от 09.01.2019 (далее – договор-2) со сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019.

К указанному договору между абонентом и оператором также подписано дополнительное соглашение № 1 об установлении лимита на услуги связи.

Истец оказал ответчику услуги связи за период с сентября 2018 года по январь 2019 года на общую сумму 100 728 руб. 72 коп., из них:

- в сентябре 2018 года – на сумму 22 334 руб. 60 коп.;

- в октябре 2018 года – на сумму 26 054 руб. 23 коп.;

- в ноябре 2018 года – на сумму 25 291 руб. 35 коп.;

- в декабре 2018 года – на сумму 26 608 руб.;

- в январе 2017 года – на сумму 440 руб. 54 коп.

Истец направил ответчику претензию № 4 от 27.02.2019, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости услуг связи послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами возмездного оказания услуг, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом услуг связи в период с сентября 2018 года по январь 2019 года на сумму 100 728 руб. 72 коп. подтверждается расшифровками услуг по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Старт», представляющей собой аппаратно-программный комплекс, предназначенной для автоматизации всех операций технологических процессов проведения тарификации и расчетов с пользователями за оказанные им услуги электросвязи, и имеющей сертификат соответствия № ОС-6-СТ-0622.

Ответчик факт оказания услуг и их объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг связи не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг связи, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в сумме 100 728 руб. 72 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 022 руб. (платежное поручение № 71797 от 11.04.2019).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 022 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Долгоруковская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) основной долг за период с сентября 2018 года по январь 2019 года в размере 100 728 руб. 72 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева