Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А55-8869/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


19 сентября 2023 года

Дело №

А55-8869/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А.

рассмотрев в судебном заседании 12.09.2023 дело по иску

акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом




УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" о взыскании взыскания неустойки за период с 16.02.2023 по 19.02.2023 в размере 3 338,57 руб., в том числе по выказанным договорам составил:

- по договору 1027 - 370,75 руб.;

- по договору 1102 - 66,95 руб.;

- по договору 1460 -1 201,82 руб.;

- по договору 2420 -185,22 руб.;

- по договору 2421 - 427,60 руб.;

- по договору 5014 - 216,33 руб.;

- по договору 5398 - 869,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с указанием на оплату суммы основного долга в полном объеме.

В судебном заседании (17.08.2023) судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, был принят частичный отказ истца от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Между Акционерным обществом «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее АО «ТЭК») и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (далее - ООО «УК «ЖЭК») были заключены договоры энергоснабжения №№ 1027 от 16.11.2018, 1460 от 14.01.2020, 2420 от 01.12.2017, 2421 от 01.12.2017, 5014 от 24.01.2018, 5398 от 15.08.2019.

Согласно условиям договоров, АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО «УК «ЖЭК» оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Однако ООО «УК «ЖЭК» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической.

В связи с нарушением Ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за январь 2023 года в общем размере: 1 575 548,55 руб.

Истец указывает, что показания приборов учета за спорный период Ответчиком передавались, на основании которых были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.

Из материалов дела следует, что после подачи искового заявления ответчиком сумма основного долга была оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалами дела документами.

В связи с чем, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в данной части, который принят судом.

В остальной части, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, что подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Однако в силу положений ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер законной неустойки за период с 16.02.2023 по 19.02.2023 составил в общем размере 3 338,57 руб., в том числе по выказанным договорам составил:

- по договору 1027 - 370,75 руб.;

- по договору 1102 - 66,95 руб.;

- по договору 1460 - 1 201,82 руб.;

- по договору 2420 - 185,22 руб.;

- по договору 2421 - 427,60 руб.;

- по договору 5014 - 216,33 руб.;

- по договору 5398 - 869,90 руб.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку объем поданной энергии и ее стоимость, размер задолженности материалами дела подтверждены, доказательства, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и периодов просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен и суд считает его верным, соответствующим материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 338 руб. 57 коп.

Расходы по уплате госпошлине распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>) неустойку в размере 3 338 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 руб.

Возвратить акционерному обществу "Тольяттинская Энергосбытовая Компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>) из федерального бюджета 28 728 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 626 от 23.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.



Судья


/
А.Ф. Лигерман