Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А41-23991/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23991/17
29 августа 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "НЕФТОГАЗ-СОЮЗ"(ИНН 5031093734, ОГРН 1105031004320)

к Ип ФИО2(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТОГАЗ-СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № КО-061/16 от 04.10.2016г. в размере 195 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 685 руб. 00 коп., рассчитанных за период с 25.10.2016г. по 20.03.2017г.

Определением суда от 29.03.2017г. исковое заявление ООО "НЕФТОГАЗ-СОЮЗ" было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением от 29.05.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было устно заявлено об уточнении исковых требований в части замены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на требование о взыскании пени.

Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

В судебное разбирательство представители сторон не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Требования истца заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 54, 486 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, 04.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № КО-061-16, согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (товар) 9п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, и форма оплаты, указываются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара действительна до подписания сторонами нового соглашения о цене.

В соответствии с п. 2.2 договора количество товара определяется заявками Покупателя и указывается в товаросопроводительных документах.

Срок оплаты указывается в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истец поставил, а ответчик принял товар: 10 000 л пропан-бутана. Факт приема-передачи товара подтверждается представленной в материалы дела накладной № 8798 от 10.10.2016г.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как утверждает истец, дополнительным соглашением к договору предусмотрена отсрочка оплаты товара сроком 14 дней. В то же время истцом в материалы дела не представлено дополнительное соглашение к договору, содержащее соответствующее условие. Между тем с учетом того, что истец ссылается на согласование более длительного срока исполнения обязательства по оплате, чем это предусмотрено п. 2 ст. 314 ГК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений ответчика, принимает доводы истца о сроке платежа.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по накладной № 8798 от 10.10.2016г., наступил. Однако по утверждению истца товар ответчиком оплачен не был, задолженность по оплате поставленного товара составляет 195 000 руб. 00 коп.

Документов (дополнительных соглашений к договору), подтверждающих факт согласования сторонами цены товара, в материалах дела также не имеется. Однако суд учитывает наличие в материалах дела подписанных ответчиком гарантийных писем исх. № 8 от 18.11.2016г. и исх. № 11 от 29.11.2016г., согласно которым ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 195 000 руб. 00 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Претензия истца исх. № 088/16-1 от 29.11.2016г. ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, не опровергнуты, ввиду чего считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате поставленного товара, период просрочки указан с 25.10.2016г. по 20.03.2016г.

Согласно с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,03% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ип ФИО2 в пользу ООО "НЕФТОГАЗ-СОЮЗ" задолженность в размере 195 000 руб. 00 коп., в размере 8 685 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 073 руб. 70 коп.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья О.О. Петрова