Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А39-4623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-4623/2021
город Саранск
31 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 692480 руб., процентов за пользованием товарным кредитом в сумме 2 133 920,11 руб., процентов по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: ФИО2 лично (директор, предъявлен паспорт); ФИО3 (по доверенности от 01.12.2020);

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 28.07.2021);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (далее – истец, ООО «СпецБетон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Регионстрой»), уточненным заявлением от 13.08.2021 о взыскании задолженности в сумме 692 480 руб., процентов за пользованием товарным кредитом в сумме 2 133 920,11 руб., процентов по день фактической оплаты долга,

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до двукратной ключевой ставки или ставки по кредитам субъектам малого предпринимательства, считая его чрезмерно завышенным.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.09.2019 между ООО «СпецБетон» (поставщик) и ООО «СЗ «Регионстрой» (покупатель) заключен договор поставки №05/09-19, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить на объекты Покупателя бетон, раствор и ЖБИ (далее - Продукция) по заявке Покупателя на строительные площадки, а Покупатель обязан принять и оплатить поставленную продукцию в порядке, в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора.

В рамках исполнения договора ООО «Спецбетон» поставило Продукцию на общую сумму в размере 15 783 140 руб.00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам (далее - УПД):

№220 от 24.09.2019 г. на сумму 2 545 000 руб. 00 коп.;

№251 от 10.10.2019 г. на сумму 160 000 руб. 00 коп.;

№254 от 10.10.2019 г. на сумму 2 510 000 руб. 00 коп.;

№264 от 11.10.2019 г. на сумму 213 725 руб. 00 коп.;

№275 от 29.10.2019 г. на сумму 46 350 руб. 00 коп.;

№280 от 08.11.2019 г. на сумму 148 100 руб. 00 коп.;

№300 от 04.12.2019 г. на сумму 77 325 руб. 00 коп.;

№30 от 31.01.2020 г. на сумму 4 500 руб. 00 коп.;

№38 от 05.02.2020 г. на сумму 13 500 руб. 00 коп.;

№51 от 13.02.2020 г. на сумму 145 825 руб. 00 коп.;

№74 от 10.03.2020 г. на сумму 73 350 руб. 00 коп.;

№86 от 10.03.2020 г. на сумму 188 450 руб. 00 коп.

№84 от 16.03.2020 г. на сумму 32 550 руб. 00 коп.;

№87 от 16.03.2020 г. на сумму 175 050 руб. 00 коп.;

№93 от 23.03.2020 г. на сумму 66 100 руб. 00 коп.;

№95 от 23.03.2020 г. на сумму 291 000 руб. 00 коп.;

№107 от 30.03.2020 г. на сумму 193 550 руб. 00 коп.;

№114 от 29.04.2020 г. на сумму 46 700 руб. 00 коп.;

№142 от 19.05.2020 г. на сумму 311 200 руб. 00 коп.;

№151 от 22.05.2020 г. на сумму 120 600 руб. 00 коп.;

№163 от 30.05.2020 г. на сумму 328 100 руб. 00 коп.;

№182 от 17.06.2020 г. на сумму 581 600 руб. 00 коп.;

№189 от 30.06.2020 г. на сумму 306 425 руб. 00 коп.;

№190 от 30.06.2020 г. на сумму 7 925 руб. 00 коп.;

№191 от 30.06,2020 г. на сумму 441 560 руб. 00 коп.;

№204 от 10.07.2020 г., на сумму 164 125 руб. 00 коп.;

№205 от 10.07.2020 г. на сумму 262 500 руб. 00 коп.;

№206 от 10.07.2020 г. на сумму 22 675 руб. 00 коп.;

№224 от 20.07.2020 г. на сумму 16 500 руб. 00 коп.;

№225 от 20.07.2020 г. на сумму 251 705 руб. 00 коп.;

№226 от 20.07.2020 г. на сумму 104 000 руб. 00 коп.;

№253 от 20.07.2020 г. на сумму 7 200 руб. 00 коп.;

№257 от 20.07.2020 г. на сумму 14 400 руб. 00 коп.;

№246 от 31.07.2020 г. на сумму 4 800 руб. 00 коп.;

№247 от 31.07.2020 г. на сумму 237 250 руб. 00 коп.;

№248 от 31.07.2020 г. на сумму 266 500 руб. 00 коп.;

№249 от 31.07.2020 г. на сумму 14 400 руб. 00 коп.;

№266 от 10.08.2020 г. на сумму 5 665 руб. 00 коп.;

№268 от 10.08.2020 г. на сумму 177 125 руб. 00 коп.;

№269 от 10.08.2020 г. на сумму 2 400 руб. 00 коп.;

№271 от 10.08.2020 г. на сумму 215995 руб. 00 коп.;

№272 от 10.08.2020 г. на сумму 1 200 руб. 00 коп.;

№280 от 20.08.2020 г. на сумму 1 200 руб. 00 коп.;

№279 от 20.08.2020 г. на сумму 290 850 руб. 00 коп.;

№281 от 20.08.2020 г. на сумму 204 650 руб. 00 коп.;

№282 от 20.08.2020 г. на сумму 1 200 руб. 00 коп.;

№294 от 31.08.2020 г. на сумму 1 200 руб. 00 коп.;

№295 от 31.08.2020 г. на сумму 268 600 руб. 00 коп.;

№298 от 31.08.2020 г. на сумму 331 575 руб. 00 коп.;

№299 от 31.08.2020 г. на сумму 3 600 руб. 00 коп.;

№323 от 31.08.2020 г. на сумму 32 175 руб. 00 коп.;

№333 от 10.09.2020 г. на сумму 253 650 руб. 00 коп.;

№334 от 10.09.2020 г. на сумму 26 370 руб. 00 коп.;

№335 от 10.09.2020 г. на сумму 24 800 руб. 00 коп.;

№366 от 20.09.2020 г. на сумму 24 750 руб. 00 коп.;

№369 от 20.09.2020 г. на сумму 217 325 руб. 00 коп.;

№370 от 20.09.2020 г. на сумму 97 500 руб. 00 коп.;

№388 от 30.09.2020 г. на сумму 269 865 руб. 00 коп.;

№389 от 30.09.2020 г. на сумму 104 350 руб. 00 коп.;

№390 от 30.09.2020 г. на сумму 19 250 руб. 00 коп.

№402 от 10.10.2020 г. на сумму 24 750 руб. 00 коп.;

№405 от 10.10.2020 г. на сумму 234 575 руб. 00 коп.;

№406 от 10.10.2020 г. на сумму 177 475 руб. 00 коп.;

№441 от 20.10.2020 г. на сумму 225 325 руб. 00 коп.;

№442 от 20.10.2020 г. на сумму 247 330 руб. 00 коп.;

№436 от 21.10.2020 г. на сумму 241 800 руб. 00 коп.

№446 от 30.10.2020 г. на сумму 60 150 руб. 00 коп.;

№447 от 31.10.2020 г. на сумму 210 800 руб. 00 коп.;

№450 от 31.10.2020 г. на сумму 232 250 руб. 00 коп.;

№473 от 01.11.2020 г. на сумму 9 325 руб. 00 коп.;

№492 от 01.11.2020 г. на сумму 8850 руб. 00 коп.;

№464 от 10.11.2020 г. на сумму 50 700 руб. 00 коп.;

№465 от 10.11.2020 г. на сумму 139 750 руб. 00 коп.;

№466 от 10.11.2020 г. на сумму 239 210 руб. 00 м.;

№489 от 20.11.2020 г. на сумму 50150 руб. 00 коп.;

№492 от 20.11.2020 г. на сумму 32500 руб. 00 коп.;

№491 от 20.11.2020 г. на сумму 47 770 руб. 00 коп.;

№504 от 30.11.2020 г. на сумму 32 450 руб. 00 коп.;

№518 от 15.12.2020 г. на сумму 7 725 руб. 00 коп.;

№519 от 15.12.2020 г. на сумму 24 400 руб. 00 коп.,

№490 от 20.11.2020 г. на сумму 32 500 руб. 00 коп.;

№526 от 15.12.2020 г. на сумму 10 350 руб. 00 коп.;

№6 от 31.01.2021 г. на сумму 166 595 руб. 00 коп.;

№7 от 31.01.2021 г. на сумму 3 350 руб. 00 коп.;

№17 от 28.02.2021 г. на сумму 335 775 руб. 00 коп.

Поставленная продукция в полном объеме ответчиком не оплачена, на день вынесения решения у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 692 480 рублей.

Истец отправил в адрес Ответчика претензию (исх. №15 от 10.03.2021г.) с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по вышеуказанным УПД.

15 марта 2021г. ООО «СЗ «Регионстрой» направило на нее ответ (исх. №25), в котором признало размер долга и гарантировало его погашение до 01 апреля 2021 г.

Однако до настоящего времени долг не оплачен, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 692 480 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты долга по договору поставки №05/09-19 от 05.09.2019 за период с 26.09.2019 по 10.08.2021 истец начислил ответчику проценты за пользованием товарным кредитом в сумме 2 133 920 руб. 11 коп.

В силу п. 5.8 договора, в случае, когда Покупатель не исполняет обязательства по своевременной оплате полученной продукции в установленный настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользованием товарным кредитом в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты со дня, когда по настоящему договору продукция должна быть оплачена, до полной оплаты Продукции Покупателем.

Исследовав условия договора, суд приходит к выводу о том, что пункт 5.8 договора поставки №05/09-19 от 05.09.2019 не содержит в себе условий соглашения о товарном кредите.

В силу статьи 822 ГК РФ соглашение о товарном кредите предусматривает обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). Существенным условием данного вида договора является возврат заемщиком однородного товара по отношению к товару, принятому им от заимодавца. В данном случае пункт 5.8 договора поставки таких условий не содержит.

Отсутствуют в спорном пункте соглашения и условия, подпадающие под признаки коммерческого кредита.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

Раздел 4 договора поставки «Цена. Порядок расчетов» не содержит условий об отсрочке, рассрочке оплаты товара на определенное время.

Из буквального толкования пункта 5.8 договора следует, что стороны пришли к соглашению о санкции за несвоевременную оплату продукции в 0,2% за каждый день просрочки оплаты, т.е. по своей правовой природе предусмотренные договором проценты подпадают под установленные законом признаки неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.

В этой связи к начисленным истцом процентам могут быть применены правила об уменьшении неустойки судом предусмотренные статьей 333 ГК РФ.

В силу указанной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассчитанный истцом размер неустойки превышает размер задолженности требуемой ко взысканию. Предусмотренная в договоре ставка 0,2% соответствует 73% годовых, что в разы превышает сложившиеся на рынке ставки по кредитам, выдаваемым коммерческими банками.

Вместе с тем, при определении ставки неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства суд не может согласиться с позицией ответчика о ее снижении до двукратной ключевой ставки или средней ставки по кредитам, предоставляемым банками нефинансовым организациям в рублях ( в среднем по России) 7,55%.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Заявляя о применении двукратной ключевой ставки или средней ставки по кредитам малому предпринимательству ( около 14% годовых) ответчик по сути просит приравнять ответственность за просрочку исполнения обязательства к правомерному пользованию чужими денежными средствами, что противоречит смыслу установления договорной неустойки как механизму побуждающему должника к скорейшему исполнению обязательства.

В данном случае имеет место нарушение денежного обязательства со стороны ответчика, а санкции за нарушение обязательств должны быть направлены на стимулирование к его надлежащему исполнению, что не достижимо при уравнивании меры ответственности со ставками по кредитным обязательствам.

С учетом изложенного, суд снижает заявленный размер неустойки до ставки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Данный размер неустойки широко распространен в деловом обороте, соответствует степени вины должника и последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 1 066 960 руб. 06 коп. (2133920,11руб. /2)

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки начиная с 11.08.2021 по день фактической уплаты долга, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина в сумме 30594 рубля относится на ответчика и подлежит уплате в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 692 480 руб., пени в сумме 1 066 960 руб. 06 коп., пени начиная с 11.08.2021 по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регионстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30594 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин