Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А53-46595/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46595/19
18 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.03.2019, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 11.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" ОГРН <***> ИНН <***>

к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности,



установил:

акционерное общество "Азовский оптико-механический завод" (далее также истец, завод) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" (далее также ответчик, предприятие) с требованием о взыскании задолженности в размере 6534711,29 руб.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 6434711 рублей 29 копеек в связи с частичной оплатой.

Определением суда от 23.01.2020 уточнения требований приняты к рассмотрению.

В судебном заседании истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика 6334711 рублей 29 копеек.

Протокольным определением от 11.02.2020 суд принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.04.2017 между акционерным обществом «Азовский оптико-механический завод» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием г. Азова «Теплоэнерго» (потребитель) заключен договор № 132-434 на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с которым поставщик обязуется отпустить тепловую энергию, а потребитель обязуется принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление энергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в тепловом пункте котельной акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (приложение № 1) (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата тепловой энергии и сверхнормативного теплоносителя производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора поставщиком в ноябре 2019 года отпущено ответчику 4698 Гкал на сумму 6534711 рублей 29 копеек, что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 30.11.2019.

В связи с тем, что по состоянию на 10.12.2019 поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена, 11.12.2019 истец направил обществу претензию №369-304 от 10.04.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, актом поставки тепловой энергии от 30.11.2019, счетом на оплату № 1082 от 30.11.2019, счетом – фактурой № 1365 от 30.11.2019.

Возражения относительно заявленных требований от ответчика в материалы дела не поступили. В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 200000 рублей.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в уточненной редакции в сумме 6334711 рублей 29 копеек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 55674 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика. При этом государственная пошлина истцу не возвращается в связи с уменьшением исковых требований, поскольку уменьшение требований связано с добровольным удовлетворением ответчиком частично заявленных первоначально требований в ходе рассмотрения дела. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" в пользу акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" 6334711 рублей 29 копеек задолженности, 55674 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.