Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А27-13501/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13501/2019
город Кемерово
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Промышленновская межрайонная ветеринарная лаборатория», пгт.Промышленновский, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Подворье», село Панфилово, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 780 руб. 80 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2019, паспорт)., у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Промышленновская межрайонная ветеринарная лаборатория» о взыскании с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье» 54 780 руб. 80 коп., в том числе 40 280 руб. долга по договору №22 от 09.01.2018, 14 500 руб. 80 коп. неустойки.

Определением от 07.06.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

06.08.2019 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2019, проведение судебного разбирательства назначено на 17.09.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец в процессе рассмотрения дела поддержал исковые требования.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018 между ГБУ КО «Промышленновская лаборатория МРВЛ» (Исполнитель) и СХП «Подворье» (Заказчик) заключен договор №52 на проведение лабораторно-диагностических исследований, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется выполнять все виды лабораторно-диагностических исследований биоматериала, кормов, продовольственного сырья животного и растительного происхождения, продуктов растительного происхождения, а также некачественных и опасных в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в установленный договором срок.

В пункте 4.1. договора предусмотрено, что общая стоимость ветеринарных услуг определяется в счете, выставляемом Исполнителем при поступлении заявки от Заказчика.

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость ветеринарных услуг в следующем порядке: 100% оплата на основании счета в течение 3 календарных дней с момента получения счета Исполнителя. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или оплата в кассу Исполнителя (пункт 4.2. договора).

Как следует из пояснений истца, им по договору оказаны услуги ответчику, однако последний оплату услуг не произвел, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчиком оплата задолженности, в том числе после предъявления претензии от 03.04.2019, в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В подтверждение факт оказания услуг истцом представлены акты на выполнение работ-услуг №1013 от 25.09.2018, №1074 от 03.10.2018, №1081 от 09.10.2018, №1159 от 29.10.2018, №1170 от 06.11.2018, №1196 от 13.11.2018, №1208 от 14.11.2018, №1228 от 26.11.2018, №1247 от 28.11.2018, №1287 от 05.12.2018, №1314 от 17.12.2018, №1334 от 20.12.2018, №1363 от 26.12.2018.

Указанные акты подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Представленный в дело акт сверки взаимных расчетов за период с декабря 2018 по декабрь 2018 года отражает задолженность ответчика перед истцом в размере 40 280 рублей на 01.01.2019.

В процессе рассмотрения дела ответчик, фактически получивший определения суда, отзыва на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которых основаны требования, не опроверг; доказательства оплаты долга не направил.

Часть 3.1. статьи 70 АПК РФ предусматривает последствия подобного процессуального поведения.

Суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтвержденным, исковые требования о взыскании 40 280 рублей задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 14 500 рублей 80 копеек, начисленной в соответствии с пунктом 5.1. договора за период с 26.03.2019 по 30.04.2019 по 1% в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора Заказчик несет ответственность: при просрочке платежа оплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что начисление неустойки истцом произведено верно, размер задолженности определен в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами.

Поскольку судом факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате установлен, требование о взыскании неустойки в размере 14 500 рублей 80 копеек, начисленной за период с 26.03.2019 по 30.04.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Подворье» в пользу Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Промышленновская межрайонная ветеринарная лаборатория» 54 780 руб. 80 коп., в том числе 40 280 руб. долга по договору №52 от 09.01.2018, 14 500 руб. 80 коп. неустойки, а также 2 191 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Останина