Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А43-3294/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3294/2021

г. Нижний Новгород 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр офиса 60-36),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИнСОК"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Рубин"

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 9 900 руб. 00 коп.

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнСОК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Рубин" о взыскании 9 900 руб. штрафа за просрочку доставки по договору-заявке №1211 от 12.11.2020.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении спора.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление; истец представил возражения на отзыв ответчика.

05.04.2021 вынесено решение в виде резолютивной части. 07.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ИнСок" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Рубин" (перевозчик) заключен договор – заявка №1211 от 12.11.2020 на разовую перевозку/экспедирование груза, согласно которой ответчиком был принят к перевозке автомобильным транспортом груз (Бульдозер Komafsu D155 общие габариты 7,5 на 3,5 весом 38 тонн) по маршруту <...> - Республика Калмыки, п. Юста.

Дата и время загрузки - 17.11.2020 10:00. Сроки доставки 20.11.2020 09:00. Стоимость доставки 330 000 руб. 00 коп., условия оплаты 50% предоплата, 50% по факту прибытия в место выгрузки.

По условиям договора-заявки, согласованной сторонами, за опоздание транспортного средства на погрузку/выгрузку свыше 8 (восьми) часов, по вине перевозчика, перевозчик выплачивает заказчику штраф в размере 1% от стоимости перевозки сутки.

Груз доставлен в адрес получателя 23.11.2020, что подтверждается товарно-транспортной накладной.

По мнению истца, срок просрочки составил 3 суток. Претензией, оправленной в адрес ООО «ТК Рубин» истец потребовал оплатить штраф за просрочку доставки груза в сумме 9900 руб.

Данная претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов (пункт 1 статьи 14 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", далее Устав).

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что факт нарушения срока доставки может быть удостоверен только актом о просрочке доставки груза, подлежит отклонению, в силу следующего.

Пунктом 11 статьи 34 Устава определено, что перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9% провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

Согласно статье 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно пункту 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Поскольку в транспортной накладной от 17.11.2020 № 5, представленной в материалы дела содержится информация о том, что груз доставлен 23.11.2020 в 09:40, указанное обстоятельство само по себе является достаточным доказательством факта просрочки доставки груза.

По условиям договора-заявки за опоздание транспортного средства на погрузку/выгрузку свыше 8 (восьми) часов, по вине перевозчика, перевозчик выплачивает заказчику штраф в размере 1% от стоимости перевозки сутки.

Истец рассчитывает штраф за просрочку доставки груза за период с 20.11.2020 по 23.11.2020, размер штрафа составил 9900 руб.

Расчет штрафа проверен судом и признан обоснованным.

Также несостоятелен довод ответчика о том, что он был лишен возможности выразить свои замечания и возражения по поводу просрочки доставки груза, поскольку в транспортной накладной имеется подпись водителя в разделе сдача груза, в котором также указано дата и время сдачи груза и водитель не был лишен возможности выразить свои замечания и сделать соответствующее примечание в транспортной накладной.

Доводы ответчика о том, что 23.11.2020 не может учитываться истцом в расчете штрафа за просрочку доставки груза судом отклоняется, поскольку фактически груз доставлен 23.11.2020 в 09:40, а расчет полных суток, исходя из условий договора-заявки осуществляется при опоздании на загрузку свыше 8 часов по вине перевозчика.

Остальные доводы ответчика отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Доказательств того, что просрочка доставки груза допущена по вине истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении перевозчиком сроков доставки груза.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Рубин" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнСОК" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 9 900 руб. штрафа за просрочку доставки по договору-заявке №1211 от 12.11.2020; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья С.В. Миронов