Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А27-8532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-8532/2022
город Кемерово
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптиум", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Т", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 614 237 руб. 80 коп. задолженности, 699 249 руб. 83 коп. неустойки

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Оптиум" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь Т" о взыскании 1 614 237 руб. 80 коп. задолженности, 699 249 руб. 83 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №99920190000000000006/01/07/21 от 01.07.2021, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом неоднократно направлялась корреспонденция по юридическому адресу ответчика, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; судом также направлены определения суда по указанному в договоре адресу электронной почты).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.07.2021 заключен договор №99920190000000000006/01/07/21, по условиям пункта 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика согласно документации шифр 1630.19.2-АР 1 Изм 13.(далее проектная документация) выполнить на объекте: «Многоквартирный жилой дом для преподавателей филиала Московской государственной академии хореографии, филиала Российского государственного института сценических искусств и средней специальной музыкальной школы, расположенный г.Кемерово, строительная площадка в районе дома ФИО1 24В (далее-Объект), работы по устройству полусухой фиброармированной цементно-песчаной стяжки толщиной 84 мм, со звукоизоляцией «Рефом» толщ. 5 мм. на 2-16 этажах , квартиры, сан. узлы квартир, лоджии квартир, места общего пользования, этажные и межэтажные площадки лестницы Н2. (далее -Работы) из материалов предоставленных Заказчиком, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 01.10.2021 в предмет договора включены следующие дополнительные работы на объекте: «г. Кемерово, Многоквартирный жилой дом для преподавателей филиала Московскойгосударственной академии хореографии, филиала Российского государственного института сценических искусств и средней специальной музыкальной школы, расположенный: г.Кемерово, строительная площадка врайоне дома улица ФИО1 24 «В», (далее «Объект») , Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ: пункт 2.1. – Устройство полусухой фиброармированной цементно-песчаной стяжки на кровле «Объекта»,отметка+50.550, этажная площадка лестницы Н2 отметка +50.550. Стоимость работ составляет: 390 руб/м2 включая НДС; пункт 2.2. – Устройство полусухой фиброармированной цементно-песчаной стяжки на техническом чердаке«Объекта», отметка +48.000. и выполнить работы по утеплению пола технического чердака :- пароизоляция «ISOВОХ», минераловатные плиты толщина 50мм.; ПЭТ плёнка толщина 200мкм.; армирование сеткой ВР-4-100* 100мм. Стоимость работ составляет: 510 руб/м2 включая НДС; пункт 2.3. – Устройство полусухой фиброармированной цементно-песчаной стяжки на 1-м этаже «Объекта» и выполнить работы по утеплению пола 1-го этажа: -пароизоляция «ISOВОХ»; минераловатные плиты, толщина 50мм. плотность 110кг\м3 минераловатные плиты толщина 50 мм., плотность 160 кг\м3 ПЭТ плёнка толщина200мкм.,армирование сеткой ВР-4-100*100мм. Стоимость работ составляет: 540 руб/м2 включая НДС.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №1 от 01.10.2021 оплата за выполненные работы производится Заказчиком по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на счёт Подрядчика, указанный в Договоре, на основании выставленных счетов, счётов-фактур, актов о приёмке выполненных работ КС-2 и справок стоимости работ КС-3. Обязательства по оплате считаются исполненными со стороны Заказчика с даты списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

В рамках договора истцом выполнены работы, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ за период с 18.08.2021 по 11.11.2021, подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ.

Кроме того, истцом для выполнения работ ответчику поставлено продукция на сумму 129 815 руб., в подтверждение чего представлен УПД №11 от 29.10.2021.

Между тем, ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 1 614 237 руб. 80 коп.

В связи с тем, что оплата работ ответчиком в обусловленные договором сроки не произведена, истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Однако при рассмотрении настоящего дела ответчик документально не подтвердил факт оплаты оказанных истцом услуг.

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также в адрес конкурсного управляющего. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 614 237 руб. 80 коп. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать с Заказчика выплаты неустойки в размере 0,2 % от просроченного в оплате платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку в размере 699 249 руб. 83 коп. за период с 07.10.2021 по 25.04.2022.

Расчет неустойки проверен, суд отмечает, что при начислении неустойки в период с 01.04.2022 по 25.04.2022 истцом не учтены положения действующего законодательства.В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Ответчик под действие указанного моратория подпадает.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку на дату принятия решения мораторий действует, неустойка подлежит начислению по 31.03.2022 включительно, по расчету суда ее размер составит 628 222 руб. 98 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 628 222 руб. 98 коп. В удовлетворении требования о начислении неустойки с 01.04.2022 по 25.04.2022 суд отказывает.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Т", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптиум", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 614 237 руб. 80 коп. задолженности, 628 222 руб. 98 коп. неустойки, а также 33 505 руб. 75 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптиум", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 коп., уплаченную платежным поручением №35 от 11.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова