Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А55-17158/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17158/2022
23 ноября 2022 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Классикъ",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор",

о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.01.2022г.;от ответчика - не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Классикъ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" задолженности в размере 1 595 541,04 руб. (договор поставки запасных частей от 14.08.2020г., договор поставки резцов №09/03/21/ЗЧ-52-03 от 01.03.2021г.), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений размера заявленных исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 440 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уменьшение размера заявленных исковых требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступило платежное поручение о частичной оплате задолженности, которое суд приобщил в материалы дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НижегородАвтоДор» (далее ответчик, покупатель) и ООО «КлассикЪ» (далее истец, поставщик) был заключен договор поставки запасных частей от 14.08.2020г.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части и узлы к дорожной технике в соответствии с заявками покупателя.

Пунктом 2.5 договора, оплата осуществляется покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора от 14.08.2020г., истец по товарной накладной № 3307 от 27.09.2021 года поставил в адрес ответчика товар на сумму 68 083,84 руб. и по товарной накладной № 3650 от 12.11.2021 года на сумму 87 57,20 руб.

Также между ООО «НижегородАвтоДор» и ООО «КлассикЪ» заключен договор поставки резцов № 09/03/21/ЗЧ-52-03 от 01 марта 2021 года.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить резцы дорожные производства WIRTGEN GROUP (далее - товар), наименование количество и характеристики которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора, оплата товара осуществляется Покупателем в соответствии со спецификацией.

Спецификацией №1 к договору поставки резцов № 09/03/21/ЗЧ-52-03 от 01 марта 2021 года определено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 1 800 000 руб., в т.ч. НДС: 300 000 руб.

Пунктом 3 спецификации №1 к договору от 01.03.2021 утверждена оплата товара следующем образом:

3.1. предоплата в размере 50% от стоимости товара, что составляет 900 000,00 (Девятьсот тысяч, 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек) оплачивается покупателем в срок не позднее «15» апреля 2021г.; оплата оставшихся 50%, что составляет 900 000,00 (Девятьсот тысяч, 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч рублей, 00 копеек) осуществляется покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара (партии товара) и подписания товарной накладной.

Во исполнение взятых на себя обязательств, в соответствии с условиями вышеназванного договора, поставщик в адрес покупателя поставил товар по товарной накладной № 2742 от 13.08.2021 года на сумму 360 000 руб. и по товарной накладной № 3315 от 28.09.2021 года на сумму 1 080 000 руб.

Ответчиком товар принят, не оплачен, числится задолженность в размере 1 595 541,04 руб.

Суд обозревал подлинники договора, спецификаций, товарных накладных, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.09.2022г.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2022г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 32).

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения товара и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Также суд обращает внимание, в ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточнения заявленных исковых требований в порядке 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 440 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 г. "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 955 руб.

В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований цена иска составила 1 440 000 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 27 400 руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 400 руб.

Государственная пошлина в размере 1 555 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор" (г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Классикъ" (г. Кинель, Самарская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 440 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 400 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Классикъ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 555 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.Н. Рагуля