Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А69-453/2024

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-453/24
28 августа 2024 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО СК "Сбербанк Страхование" (ул.Поклонная 1 этаж, к.1, д. 3, пом. 3, г. Москва, Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию -городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (667005, Россия, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 83 890,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 356 рублей,

без участия сторон,

установил:

ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному образованию -городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (667005, Россия, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: <***>) о взыскании суммы ущерба в размере 83 890,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 356 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2024 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, просит суд приобщить в материалы дела выписку из ЕГРН на квартиру № 37 по адресу: <...>, из которой произошел залив.

Суд представленные дополнительные документы приобщает к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2022 ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Ховалыг Анай-хаак Мерген-ооловна (страхователь) заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования № 001WS4280067138. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Тыва Республика, Кызыл, Кызыл , Иркутская, 11, кв. 33 (далее - застрахованная квартира).

17.07.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб.

Согласно Акта от 18.07.2022г., выданного ООО УК "Столица" произошло залитие из кв. 37 по адресу: Кызыл, Иркутская, 11 по причине течи с подводки кухонного смесителя; собственником указанной квартиры является Муниципальное образование - городской округ «Город Кызыл Республика Тыва».

01.09.2022 страхователю Ховалыг Анай-хаак Мерген-ооловне выплачено страховое

возмещение на основании отчета и страхового акта в размере ущербе в размере 83890,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 176073.

В подтверждении факта повреждения имущества в материалы дела представлены: полис страхования № 001WS4280067138 от 27.02.2022, отчет ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», заявление в страховую организацию, страховой акт от 30.08.2022, акт осмотра от 18.07.2022.

Выплатив страховое возмещение, ООО СК "Сбербанк страхование" приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества.

Полагая, что вина за причинение ущерба застрахованному имуществу лежит на муниципальном образовании как собственнике квартиры, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Тыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, истец должен доказать не только факт выплаты им страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, но и подтвердить, что страхователь, на законное правопреемство в отношении которого ссылается истец, имеет право требования к ответчику.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм права, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтвержден факт страховой выплаты истцом страхователю размера причиненных убытков, следовательно, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования убытков, возмещенных последним в результате страхования, к лицу, ответственному за причинение вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьями 210 ГК РФ, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исковые требования по существу не оспорил. Возражений относительно размера причиненного заливом ущерба застрахованной квартире ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт наличия ущерба и его размер подтверждаются материалами дела, то на ответчике как собственнике квартиры возникло обязательство по выплате страхового возмещения истцу в порядке суброгации в заявленном размере.

Таким образом, суд признает исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 356 рублей согласно платежному поручению от 23.10.2023 N 718277.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования - городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» в лице Департамента капитального строительства и реализации жилищных программ мэрии города Кызыла (667005, Россия, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" (ул.Поклонная 1 этаж, к.1, д. 3, пом. 3, г. Москва, Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 83 890,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар