Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А28-8978/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8978/2017
г. Киров
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД ФОРЕСТРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198188, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610017, <...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия представителей сторон

и у с т а н о в и л :

акционерное общество «ТД ФОРЕСТРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕХНИКА» (далее ответчик) о взыскании 49 000 рублей задолженности и 1 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования: просил взыскать с ответчика 77 890 рублей 85 копеек долга и 18 387 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе увеличить уменьшить размер исковых требований.

Исковые требования рассматриваются с учетом уточнений.

Спор разрешается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Как видно из материалов дела, истец по товарной накладной от 30.12.2014 № 12505 отгрузил ответчику товар на сумму 330 000 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.

Задолженность ответчика перед истцом составила 77 890 рублей 85 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 05.05.2017 № 1276 с требованием погасить задолженность.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из фактических обстоятельств, связанных с определенными действиями сторон во исполнение обязательств независимо от их наименования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил.

На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученных товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждается всеми представленными суду доказательствами, сумма долга (77 890 рублей 85 копеек) подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310 и 486 Кодекса.

Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неполной оплатой товара истец за период с 11.02.2015 по 12.09.2017 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 387 рублей 30 копеек. Данный расчет ответчик не оспорил.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскать в федеральный бюджет 1 851 рубль государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610017, <...>) в пользу акционерного общества «ТД ФОРЕСТРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 198188, <...>) 77 890 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 85 копеек долга, 18 387 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610017, <...>) в доход федерального бюджета 1 851 (одну тысячу восемьсот пятьдесят один) рубль государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.П. Левчаков