Дополнительное решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А55-8375/2018

1789055/2018-276844(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

04 декабря 2018 года Дело № А55-8375/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года

вопрос о распределении судебных издержек в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис+"

к муниципальному образованию г.о. Тольятти в лице Администрации г.о. Тольятти о взыскании 79 880,48 руб.

при участии в заседании от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2018

от ответчика – не явился

Установил следующее:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 с муниципального образования г.о. Тольятти в лице Администрации г.о. Тольятти за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Фортуна» взыскано 78 625,85 руб., в том числе 60 928,39 руб. неосновательного обогащения, 17 697,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 195 руб. расходов по государственной пошлине.

Вместе с тем, судом не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда от 12.11.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А55-8375/2018.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2018, истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя,

понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 22.03.2018, расходный кассовый ордер от 22.03.2018 № 85 на сумму 20 000 руб.

В свою очередь, ответчик, возражая против удовлетворения требований истца в заявленном размере, не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, подготовку документов в обоснование иска.

Также судом приняты во внимание сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода. Суд при определении разумности размера заявленных расходов учитывает, что в соответствии с решением Совета Палаты адвокатов Самарской области № 15-12-13/СП от 14 декабря 2015 года «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи» заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя соответствуют минимальным расходам, рекомендованным соответствующим решением ПАСО.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования г.о. Тольятти в лице Администрации г.о. Тольятти за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис+" 20 000 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.Л. Ястремский