Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А39-3428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3428/2020

город Саранск25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа №6" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саранск

о взыскании 6000 руб. задолженности за оказанные услуги по договорам от 22.07.2019 №499/19-ЭО, от 12.08.2019 №544/19-ЭО

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений" (далее – истец, ЧОУ ДПО "Саранский Дом науки и техники РСНИИОО") обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа №6" (далее – ответчик, МБУДО "ДМШ №6") о взыскании задолженности в сумме 6000 руб. за оказанные услуги и отнесении на ответчика судебных расходов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что между муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования "Детская музыкальная школа №6" (заказчик) и ЧОУ ДПО "Саранский Дом науки и техники РСНИИОО" (исполнитель) заключены договоры:

1) договор оказания платных образовательных услуг №544/19-ЭО от 12.08.2019, в соответствии с которым, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает следующие услуги: обучение 1 (одного) сотрудника(ов) заказчика (ФИО2) по программе обучения "Техническое состояние и безопасная эксплуатация электроустановок потребителей", в объеме 40 часов, Форма обучения: очная. Срок обучения: август 2019 года.

Цена договора 3000 руб. (пункт 3.2. договора).

Платежи по настоящему договору осуществляются в порядке 100% предоплаты до момента начала обучения стоимости услуг, оказанных в пункте 3.2. настоящего договора. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денег в кассу исполнителя (пункты 3.3.- 3.4. договора)

Исполнитель оказал услуги обучения стоимостью 3000 руб. и передал их ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2019.

2) договор оказания платных образовательных услуг №499/19-ЭО от 22.07.2019, в соответствии с которым, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает следующие услуги: обучение 1 (одного) сотрудника(ов) заказчика (ФИО2) по программе обучения "Техническое состояние и безопасная эксплуатация тепловых энергоустановок потребителей", в объеме 40 часов, Форма обучения: очная. Срок обучения: июль 2019 года.

Цена договора 3000 руб. (пункт 3.2. договора).

Платежи по настоящему договору осуществляются в порядке 100% предоплаты до момента начала обучения стоимости услуг, оказанных в п.3.2. настоящего договора. Иной порядок оплаты может быть предусмотрен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денег в кассу исполнителя (пункты 3.3.- 3.4. договора)

Исполнитель оказал услуги обучения стоимостью 3000 руб. и передал их ответчику по акту приема-передачи от 26.07.2019.

В общей сложности истец оказал услуги ответчику на общую сумму 6000 руб.

Однако обязательства по оплате принятых услуг ответчик не выполнил, в связи с чем, долг ответчика перед истцом составил 6000 руб.

Претензионные требования №92 от 26.02.2020 об оплате долга в общей стоимостью 6000 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт предоставления услуг, предусмотренных договорами, подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) от 16.08.2019 и 26.07.2019, подписанными ответчиком без замечаний.

Заказчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам выполнения услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договоре, не оплатил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в общей сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №729 от 16.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа №6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) в пользу Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Саранский Дом науки и техники Российского Союза научных и инженерных общественных объединений" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) задолженность в сумме 6000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО3