Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А65-27038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27038/2019


Дата принятия решения – 18 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 1 524 500руб., 101 390руб. 54 коп. процентов,

при участии третьего лица – ООО «Евроазиатский регистратор»,


с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск; (далее - ответчик) о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 2 024 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 118 766 руб. 05 коп.

Дело рассматривается при участии третьего лица – ООО «Евроазиатский регистратор».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца заявил об уменьшении иска в части долга до 1 524 500 руб. в связи с частичной оплатой, и в части процентов до 101 390 руб. 94 коп. с учетом действующей ставки ЦБ РФ – 6, 5%.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Согласно представленного отзыва ответчика, требования удовлетворению не подлежат, поскольку предметом заявленных исковых требований по делу является выплата истцу распределенных по результатам 2017 года дивидендов за счет прибыли АО «ВК и ЭХ», в связи с чем, исследованию в рамках настоящего дела подлежит наличие реальной возможности выплаты данных выплат без существенного ущерба для хозяйственной деятельности общества. Ответчик указывает, что у ответчика имеется задолженность перед кредиторами в размере, превышающем по состоянию на 20 января 2017 года 207 млн. рублей, ввиду чего выплата дивидендов не представляется возможной с учетом затруднительного финансового положения общества.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ПроФИТ Групп», правопреемником которого является ООО «Терра Парк», владело 50% акций акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» и являлось его акционером.

Акционерное общество «ПроФИТ Групп» реорганизовано в Общество с ограниченной ответственностью «Терра Парк» в форме преобразования с переходом всех прав и обязанностей на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «ПроФИТ Групп» от 21 апреля 2016 года.

С 13 марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Терра Парк», ИНН <***>, КПП 166001001, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> от 13 марта 2019г. МИФНС России № 18 по РТ, находится по адресу: Татарстан <...>.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Как указывает истец, общим собранием акционеров АО "ВКиЭХ" (протокол "22" июня 2018г.) принято решение о выплате АО «ПроФИТ Групп» дивидендов по итогам 2017 финансового года в размере 2 024 500 рублей.

Датой составления списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, протоколом общего собрания общества определено 02 июля 2018 года. Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов являлось 04 августа 2018 года.

Надлежащим образом обязательство по выплате дивидендов ответчиком не исполнено, на дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена, претензия истца №53 от 13 мая 2019 года ответчик оставил без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N ФЗ-208 "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах") источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

В силу пункта 3 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.


Пунктом 11 части 1 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что принятие решения о рекомендациях по выплате дивидендов по акциям и порядку его выплаты относится к исключительной компетенции совета директоров.

Основания для ограничения на принятие решения о выплате дивидендов, установлены в статьей 43 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе, если на день принятия решения о выплате дивидендов по акциям стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения (пункт 1). В соответствии с пунктом 4 названной статьи, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов, то общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 статьи 102 ГК РФ, согласно которому акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке из списка зарегистрированных лиц, имеющих право на получение доходов по ценным бумагам ответчика на 2018 год, истец (ранее АО «ПроФИТ Групп») владеет обыкновенными акциями в количестве 15 024 853 (.д.62).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал на затруднительное финансовое состояние, с указанием на то, что на сегодняшний день общество не имеет денежных средств для выплаты спорной задолженности со ссылкой на положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку у общества имеются признаки несостоятельности, выплата может привести к банкротству общества.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом в силу следующего.

Согласно п.4. статьи 43 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) Общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов.

Решение о распределении прибыли было принято 22.06.2018г., доказательств того, что на момент принятия решения общество не располагало денежными средствами либо отвечало признакам банкротства (несостоятельности), в материалы в дела не представлено. Решение о распределении прибыли не оспорено.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены признаки банкротства (несостоятельности).

В силу статьи 8 Закона о банкротстве признаки банкротства должны обладать свойством очевидности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны отвечать признаку допустимости.

По совокупности положений абзаца 1 статьи 2, статей 6, 7, 9 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае в качестве доказательств наличия признаков банкротства АО "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство" в материалы дела могли быть представлены либо заявление юридического лица о собственном банкротстве, принятое арбитражным судом, либо судебные акты о возбуждении такого производства в случаях обращения уполномоченного органа или кредитора по основаниям, предусмотренным в Законе о банкротстве.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы наличие указанных обстоятельств на момент принятия решения от 22.06.2018г. и на момент рассмотрения настоящего спора судом.

Кроме того, судом учитывается, что в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Более того, в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что ответчиком принято решение о выплате дивидендов также по итогам 2018г.

Следовательно, ответчик является действующим предприятием, признаки его неплатежеспособности не доказаны.

Более того, наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства) или возможности появления таких признаков не является обстоятельством, исключающим возможность взыскания судом дивидендов, но может явиться препятствием для ее выплаты, т.е. препятствием для исполнения судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании 1 524 500руб. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Днем окончания установленного срока выплаты дивидендов являлось 04 августа 2018 года.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018г. по 13.05.2019г., которые составили 101 390руб. 54 коп. исходя из ставки, действующей на день принятия решения – 6, 5%.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга произведена после обращения истца в суд, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уменьшение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать Акционерного общества "Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство", г.Нижнекамск; (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по дивидендам в сумме 1 524 500руб., 101 390руб. 54 коп. процентов, 33 629руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Терра Парк", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 87руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова