Решение от 25 января 2024 г. по делу № А20-4765/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4765/2023
г. Нальчик
25 января 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года

полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Участковая больница с.Эльбрус", с.Эльбрус (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 953 рубля 80 копеек

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Участковая больница с. Эльбрус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №Э-142 от 21.01.2022 в размере 127 743 рублей 17 копеек, из которых: 84 050 рублей 58 копеек - основной долг за период с февраля по май 2022, 43 692 рубля 59 копеек - пени за период с 22.03.2022 по 28.09.2023, а также пени, начиная с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 06.10.2023 дело №А20-4765/2023 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела №А20-4765/2023 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

21.12.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №Э-142 от 21.01.2022 в размере 93 953 рубля 80 копеек, из которых: 57 391 рубль 26 копеек - основной долг за период с марта по май 2022 года, 36 562 рубля 54 копейки - пени за период с 15.05.2022 по 21.12.2023, а также пени, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.12.2023 заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, завершено предварительное судебное заседание, дело №А20-4765/2023 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2024.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск (с учетом принятых уточнений) и доказательства надлежащего исполнения обязательств, а также контррасчеты к расчеттам истца не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №Э-142 от 31.01.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1, 2.3.1). В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. В силу пункта 8.1 договора он заключен с 01.01.2022 по 31.12.2022 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поставки электроэнергии (мощности) в период с марта 2022 года по май 2022 года, счетами – фактурами и актами снятия показаний приборов учета в спорный период.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за спорный период в размере 57 391 рубль 26 копеек, из которых: 23 998 рублей 84 копейки – задолженность за март 2022 года, 20 337 рублей 70 копеек – задолженность за апрель 2022 года, 13 054 рубля 72 копейки – задолженность за май 2022 года (уточненные требования от 21.12.2023).

Досудебные претензии от 19.04.2022, от 19.05.2022 и от 21.06.2022, направленные ответчику, оставлены последним без исполнения в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, с учетом принятых уточнений.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения №Э-142 от 31.01.2022, актами поставки электроэнергии (мощности) за период с марта 2022 года по май 2022 года, счетами - фактурами, актами снятия показаний приборов учета за спорный период, расчетами образования задолженности, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца; размер задолженности в установленном порядке не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основе анализа представленных в материалы дела доказательств и, поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что уточненные требования истца в части взыскания долга за период с марта по май 2022 года в сумме 57 391 рубль 26 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 15.05.2022 по 21.12.2023 в сумме 36 562 рубля 54 копейки (уточненные требования от 21.12.2023).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом следующим образом:

- задолженность за март 2022 года составляет 23 998 рублей 84 копейки; размер пени за период с 02.10.2022 по 21.12.2023 составил 13 173 рубля 52 копейки (23998,84 х 446 х 1/130 х 16% = 13 173,52 руб.);

- задолженность за апрель 2022 года составляет 20 337 рублей 70 копеек, размер пени за период с 19.05.2022 по 21.12.2023 составил 14 568 рублей 05 копеек (20337,7 х 582 х 1/130 х 16% = 14568,05 руб.)

- задолженность за май 2022 года составляет 13 054 рубля 72 копейки, размер пени за период с 21.06.2022 по 21.12.2023 составил 8820 рублей 97 копеек (13054,72 х 549 х 1/130 х 16% = 8820,97 руб.).

Оценив уточненный расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 36 562 рубля 54 копейки.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Участковая больница с.Эльбрус", с.Эльбрус (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" задолженность за период с марта по май 2022 года в размере 57 391 рубль 26 копеек, пени, согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.05.2022 по 21.12.2023 в размере 36 562 рубля 54 копейки. Продолжить взыскание пени, начиная с 22.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Участковая больница с.Эльбрус", с.Эльбрус (ОГРН <***>, ИНН <***>) доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3758 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.Х.Паштова