Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-7993/2017

334/2017-83778(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7993/2017
г. Новосибирск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шрифт» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермен Мануфактура» (ОГРН <***>), г. Дубна

о взыскании 424 113, 80 руб. задолженности, 14 302, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 425 063, 80 руб. задолженности, 8 591, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 000 руб. судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 22.03.2017, паспорт) от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шрифт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью

«Гермен Мануфактура» о взыскании 424 113, 80 руб. задолженности по договору № 103 от 25.12.2015, 14 302, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 13.04.2017, 408 153, 80 руб. задолженности по договору № 2 от 09.01.2017,

7 517, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.04.2017, 34 163, 52 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя (с учётом уточнения исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры № 103 от 25.12.2015, № 2 от 09.01.2017, согласно которым истец оказал ответчику услуги по допечатной подготовке макета, офсетной печати, послепечатной обработке (вырубка, склейка, упаковка). Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 14 302, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 13.04.2017 по договору № 103 от

25.12.2015, 7 517, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.04.2017 по договору № 2 от 09.01.2017, 34 163, 52 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры № 103 от 25.12.2015, № 2 от 09.01.2017, согласно которым истец оказал ответчику услуги по допечатной подготовке макета, офсетной печати, послепечатной обработке (вырубка, склейка, упаковка).

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела: товарными накладными, подписанными сторонами.

Согласно п. 2.1.9 договоров № 103 от 25.12.2015, № 2 от 09.01.2017 заказчик обязан оплатить заказ в течение 10 рабочих дней с момента передачи результата работ. Результат работ считается принятым с момента подписания заказчиком или уполномоченным им лицом товарно- транспортных документов либо актов приема-передачи, выполненных и направленных исполнителю в соответствии с п. 1.4 договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Ответчик письмом исх. № 1412/2 от 14.12.2016 гарантировал оплату задолженности согласно графику, изложенному в письме, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 424 113, 80 руб. задолженности по договору № 103 от 25.12.2015, 408 153, 80 руб. задолженности по договору № 2 от 09.01.2017 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или на день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Поэтому за каждый период просрочки расчёт осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки (ставок) банковского процента, суд находит соответствующими требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14 302, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 13.04.2017 по договору № 103 от 25.12.2015, 7 517, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.04.2017 по договору № 2 от 09.01.2017.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 14 302, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 13.04.2017 по договору № 103 от 25.12.2015, 7 517, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 13.04.2017 по договору № 2 от 09.01.2017 подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с расходами по оплате услуг представителя в сумме 34 163, 52 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Оказание и оплата услуг представителя в сумме 34 163, 52 руб. подтверждается представленными истцом документами: договором № 1 об оказании юридической помощи от 22.03.2017, дополнительным соглашением от 02.06.2017, распиской в получении денежных средств от 22.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ (услуг), их сложности, цены иска, суд находит подлежащим удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов в размере 34 163, 52 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермен Мануфактура» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шрифт» (ОГРН <***>) 424 113, 80 руб. задолженности, 14 302, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 103 от 25.12.2015 за период с 01.12.2016 по 13.04.2017, 408 153, 80 руб. задолженности, 7 517, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору

№ 2 от 09.01.2017 за период с 31.01.2017 по 13.04.2017, 34 163, 52 руб. судебных издержек, 20 082 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Шрифт» (ОГРН <***>) 358 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А.Рыбина