Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А83-1210/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1210/2022
22 марта 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Таврида" (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КУБАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21А, ЛИТЕРА Б, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ № 1" (299703, ГОРОД СЕВАСТОПОЛЬ, ИНКЕРМАН ГОРОД, СИМФЕРОПОЛЬСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 920201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

в отсутствии представителей сторон.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Таврида" (далее – ООО "Автоцентр Таврида", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ № 1" (далее – ООО "Завод ЖБИ № 1", ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №СТО/19-11/1/СВС от 05.11.2019 в размере 1 768 988,64 руб., пени в размере 584 796,59 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.01.2022 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу на 15.03.2021 г.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном порядке по адресу регистрации, в соответствии с данными выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из положений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как указано в пункте 67 Постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункта 68 Постановления № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Игнорирование ответчиком требований суда о предоставлении отзыва на исковое заявление и явке в судебное заседание не должно приводить к нарушению процессуальных прав истца и затягиванию судебного процесса.

В определении о принятии искового заявления суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений, а также разъяснил последствия непредоставления отзыва.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия) (л.д. 15 Том 1). В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии искового заявления суд предупредил стороны о возможности перехода к судебному разбирательству.

От сторон возражений относительно перехода к судебному разбирательству равно как и возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не поступило.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 137, 156 АПК РФ, суд определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу, а также определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что 30.12.2019 г. между ООО "Автоцентр Таврида" (Исполнитель) и ООО "Завод ЖБИ № 1" (Заказчик) был заключен договор № СТО/19-11/1/СВС от 05.11.2019 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по текущему и капитальному ремонту (далее - ремонту), техническому обслуживанию (далее - техобслуживание) автотехники, принадлежащей Заказчику, а также осуществляет мойку автотехники, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

В рамках Договора Исполнитель по обращению Заказчика обязуется передавать Заказчику запасные части (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора (п. 1.3 Договора).

Порядок оказания услуг предусмотрен разделом 2 Договора. Так, согласно п. 2.1 Договора, оказание услуг осуществляется Исполнителем на основании обращения Заказчика (его уполномоченного представителя), которое оформляется Заявкой на ремонт. Заявка на ремонт подписывается представителем Заказчика согласно п. 9.11. Договора.

После проверки Заказчиком качества и объема выполненных работ, при отсутствии мотивированных возражений со стороны Заказчика, Заказчик подписывает акт об оказании услуг в двух экземплярах по одному для каждой из сторон (п. 2.6.2 Договора).

Обязанности сторон предусмотрены разделом 6 Договора. Так согласно п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы качественно и в срок в соответствии с настоящим Договором и обеспечить сохранность автомобилей в период нахождения их у Исполнителя

Согласно п. 6.3., 6.3.3 Договора Заказчик обязуется принять выполненные работы в срок и порядке, предусмотренном Договором и оплатить их.

Стоимость работ, выполняемых по каждой отдельной Заявке, определяется исходя из количества затраченных на их выполнение человеко-часов, а так же стоимости запасных частей (узлов, агрегатов) и расходных материалов, использованных (замененных) в ходе выполнения работ. Конкретная сумма, подлежащая оплате Заказчиком за выполненные работы по каждой отдельной Заявке, устанавливается в акте об оказании услуг (п. 7.1 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора оплата и стоимости услуг производится Заказчиком в порядке 100 % предоплаты в размере стоимости заявленных Заказчиком работ согласно заказ-наряда и/или счета на оплату.

В соответствии с п. 8.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется, начиная с дня, следующего за днем подписания акта об оказании услуг и/или товарной накладной.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 3 (трех) лет с даты его подписания, а в части взаиморасчетов до их полного завершения. Истечение срока действия договора не влечёт за собой освобождение Заказчика от обязанности оплатить оказанные Исполнителем услуги и переданные товары (п. 11.1 Договора).

Согласно п. 9.3 Договора Исполнитель и Заказчик настоящим соглашаются приложить все усилия для решения любых споров и разногласий, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего Договора или в связи с ним, путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования разногласий обязателен. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения. Если стороны не смогут прийти к соглашению, то споры по настоящему Договору рассматриваются в Арбитражном суде Республики Крым.

По указанному Договору Исполнителем были оказаны услуги по поручению Заказчика на общую сумму 6 143 574,06 руб., что подтверждается актами об оказании услуг и товарными накладными (л.д. 29-78, том 1).

В нарушение условий заключенного договора Заказчиком оказанные услуги до настоящего момента оплатил не полностью. Размер задолженности Заказчика по Договору составляет 1 768 988,64, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 05.11.2019-24.11.2021 (л.д. 79-81, том 1).

26.11.2021 г. истцом за исх. 175-ю в адрес ответчика направлено требование о погашение задолженности.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии в полном объеме явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором, включающим в себя договор поставки и оказания услуг

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в пункте 2 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Факт исполнения обязательств истцом по Договору на сумму 1 768 988,64 руб. подтверждаются, представленными в материалы дела, актами оказанных услуг, товарными накладными и актом сверки взаиморасчетов.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о доказанности факта надлежащего оказания услуг по Договору со стороны истца.

Также у суда отсутствуют доказательств оплаты задолженности по Договору в размере 1 768 988,64 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 1 768 988,64 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 584 796,59 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как уже указывалось судом, пунктом п. 8.4 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, Заказчик оплачивает Исполнителю штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется начиная с дня, следующего за днем подписания акта об оказании услуг и/или товарной накладной.

Расчет пени судом проверен и признан судом арифметически и методологически верным.

Ответчик возражений относительно взыскания пени, в том числе заявления о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 584 796,59 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика (в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 34 787,00 руб. уплаченной по платежному поручению № 140 от 19.01.2022 г. (л.д. 14, том 1).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ № 1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр Таврида" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: <***>) задолженность по договору № СТО/19-11/1/СВС от 05.11.2019 в размере 1 768 988,64 руб., пени в размере 584 796,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 787,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья М.Е. Можарова