Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А40-72183/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-72183/19-110-603
24 июня 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" (125315, Москва город, проспект Ленинградский, дом 80, корпус г, эт тех пом XII к 8 о 2, ОГРН: 1077762950055) к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (141400, Московская область, город Химки, улица Молодежная, владение 3А, ОГРН: 1075047014679) о взыскании 5 540 470 руб.,

при участии:

от истца – Кузнецов А.М. по дов. от 11.03.2019,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" о взыскании 2 990 000 руб. задолженности по Договору №Э-04-08/16 от 08.08.2016, 2 550 470 руб. пеней за период с 08.11.2016 по 11.03.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее – Заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" (далее – Подрядчик, истец) был заключен Договор строительного подряда №Э-04-08/16 (далее – Договор).

Предметом Договора является выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по прокладке кабельной перемычки 10 кВ между КТП-1 и КТП-2 ООО «Стандарт» по адресу: Московская область, Химкинский район, Москворецкое лесничество, Новогорское лесничество, с выполнением следующих видов работ: выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ в соответствии с проектной документацией, предоставляемой Заказчиком; поставка материалов и оборудования необходимых для производства работ (п. 1.1).

Стоимость работ по Договору 2 990 000 руб. (п. 2.1).

Оплата выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ производится в срок не позднее 30 банковских дней с момента подписания ответчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.4).

Окончание работ по Договору 30.09.2016г (п.3.1).

Датой окончания работ по Договору и сдачи результата работ Заказчику является дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору в соответствии с п. 3.2 Договора и получение ответчиком счета-фактуры, оформленного в соответствие с требованиями действующего налогового законодательства (п. 3.3).

За нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ имеет право начислить и взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки (п. 8.2).

23.09.2016г сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) №1 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3). Стоимость выполненных работ 2 990 000 руб.

08.11.2016г у ответчика, в силу п. 2.4 Договора, возникло обязательство по выплате истцу за выполненные работы 2 990 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 990 000 руб.

21.01.2019г ответчику направлено претензионное досудебное письмо №08-01/19 от 18.01.2019г.

В силу ст. 309 ГК, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.8.2. Договора Подрядчик за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, установленных настоящим Договором, имеет право начислить и взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от подлежащей оплате денежной суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом составляют 2 550 470 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНКОМ" 2 990 000 руб. задолженности, 2 550 470 руб. неустойки, 50 702 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко