Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А23-9698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9698/2019
21 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) Калужская область, г. Обнинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РусСтройАктив" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 249930, <...>, кабинет 6

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, Московская область, Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск

о взыскании 3 532 515 руб. 07 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – адвоката Горбунова П.А. по доверенности от 17.11.2017,

от ответчика- генерального директора ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РусСтройАктив" о взыскании денежный средств в сумме 3 200 000 руб., процентов в сумме 332 515 руб. 07 коп., а всего 3 532 515 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3, Московская область, г. Наро-Фоминский район, г.Наро-Фоминск

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражений не заявил, требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Третье лицо в судебное разбирательство своих представителей не направило. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 14.07.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.07.2020 до 14 час.45 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

29.04.2016 года между ООО «МастерСтрой» и ООО «РусСтройАктив» был заключен договор субподряда на выполнение работ: строительство многоквартирного жилого дома № 1 в МО ГП «Город Малоярославец», указанного в муниципальном контракте № 005 на строительство многоквартирных жилых домов в МО ГП «Город Малоярославец», по условиям которого ООО «РусСтройАктив» выступал субподрядчиком по строительству жилого дома №1 (в настоящее время жилому дому присвоен адрес: <...>).

16.05.2016 года между ИП ФИО2, ИП ФИО3 и ООО «Строительная компания «РусСтройАктив» был заключен договор простого товарищества, согласно котором)' каждой из сторон внесла вклад в размере 3200000рублей в целях реализации Договора субподряда на строительство многоквартирного жилого дома в МО ГП «Город Малоярославец» от 29.04.2016 года для последующего извлечения прибыли в соответствии с главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 Договора простого товарищества от 16.05.2016 года Товарищи обязуются внести в качестве вклада денежные средства по 1/3 от общей суммы на следующих условиях:

- до 27.06.2016 года по 2 000 000 рублей;

- до 10.07.2016 года по 1 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Договора простого товарищества доли вкладов в общее дело Товарищи оценивают следующим образом:

- ИП ФИО5 - 3 200 000 рублей;

- ИП ФИО3 - 3 200 000 рублей;

- ООО «СК «РусСтройАктив» - 3 200 000 рублей.

Истец внес денежную сумму в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается Платежными поручениями № 30 от 16.06.2016 года, № 34 от 30.06.2016 года, № 38 от 18,07.2016 года, №43 от 03.08.2016 года.

15.08.2016года договор простого товарищества расторгнут по соглашению сторон. ООО «РусСтройАктив» обязалось в срок до 31.12.2016 года осуществить возврат денежных средств в мой адрес в размере 3 200 000 рублей, однако, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

31.12.2017года Генеральному директору ООО «СК «РусСтройАктив» ФИО6 была вручена досудебная претензия, в которой истец просил вернуть денежные средства в срок до 01.04.2018 года. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства, образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно пунктам 1,2 ст. 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В силу положений пункта 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

По смыслу положений пункта 1. 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей. Возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

15.08.2016 года договор простого товарищества расторгнут по соглашению сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 19.09.2019 составили в сумме 332515 руб. 07 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании денежных средств в сумме 3200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332515 руб. 07коп., а всего 3532515 руб. 07коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РусСтройАктив", Калужская область, Мосальский район, г. Мосальск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 3200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332515 руб. 07 коп. , а всего 3532515 руб. 07., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40663 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева