Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А07-3511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3511/2023
г. Уфа
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023 Полный текст решения изготовлен 29.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 200 руб.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № ДК-3899/19 от 27.09.2019 в размере 1 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию


в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 09.02.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 23.03.2023г. в 10 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453839, <...>.

Почтовое отправление № 450 976 80 440052 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 года между Государственным автономным учреждением Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (исполнитель) и Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № ДК-3899/19 на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме, по которому Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке, по заданию Заказчика, проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Капитальный ремонт наружного освещения улиц городского округа город Сибай Республики Башкортостан», (далее – услуга), с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.


Согласно п. 1.2 договора результатом оказанной услуги является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 4.1 договора после получения Исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком, и предоставления Заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 договора, Исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит проверку сметной стоимости и готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение проверки сметной стоимости и подготовить заключение.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость проверки сметной стоимости по настоящему договору определяется в соответствии с положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 427. Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 12000,00 руб. (Двенадцать тысяч рублей), в т.ч. НДС 20 % - 2000,00 руб. (Две тысячи рублей).

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30% стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 3 600,00 руб. (Три тысячи шестьсот рублей 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

По завершению работ Заказчику с использованием ЛК СИВЗ направляется уведомление о готовности заключения (п. 5.3).

Заключение передается Заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с заключением Заказчику передается подписанные электронной подписью Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия (п. 5.4).

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг № РБ000150 от 21.01.2020 на сумму 12 000 руб.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 1 200 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 27.09.2019 года между Государственным автономным учреждением Управление государственной экспертизы Республики


Башкортостан (исполнитель) и Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан (заказчик) заключен договор № ДК-3899/19 на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме, по которому Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке, по заданию Заказчика, проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Капитальный ремонт наружного освещения улиц городского округа город Сибай Республики Башкортостан», (далее – услуга), с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Согласно п. 1.2 договора результатом оказанной услуги является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 4.1 договора после получения Исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком, и предоставления Заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 договора, Исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит проверку сметной стоимости и готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение проверки сметной стоимости и подготовить заключение.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость проверки сметной стоимости по настоящему договору определяется в соответствии с положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 427. Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 12000,00 руб. (Двенадцать тысяч рублей), в т.ч. НДС 20 % - 2000,00 руб. (Две тысячи рублей).

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30% стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 3 600,00 руб. (Три тысячи шестьсот рублей 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

По завершению работ Заказчику с использованием ЛК СИВЗ направляется уведомление о готовности заключения (п. 5.3).

Заключение передается Заказчику в электронной форме с использованием ЛК СИВЗ. Одновременно с заключением Заказчику передается подписанные электронной подписью Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу. Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия (п. 5.4).

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг № РБ000150 от 21.01.2020 на сумму 12 000 руб.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 1 200 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица


(кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 1 200 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору № ДК-3899/19 от 27.09.2019 в размере 1 200 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № ДК- 3899/19 от 27.09.2019 в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов