Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А49-387/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, E-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-387/2017
г. Пенза
06 февраля 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Биосамарфарм» (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., д. 145, Пенза г., Пензенская область, 440015)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Колышлейская районная больница» (ОГРН <***>; ИНН <***>; Лесная ул., 18, Колышлей р.п., Колышлейский район, Пензенская область, 442830)

о взыскании 1 507 395 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Биосамарфарм» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ГБУЗ «Колышлейская районная больница» суммы 1 507 395 руб. 76 коп., в том числе, 1 344 010 руб. – задолженность за поставленные по контракту от 14.09.2015 г. № 3/30-2015 расходные материалы и 163 385 руб. 76 коп. – пени, начисленные за просрочку его оплаты по состоянию на 17.01.2017 г.

Стороны явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в силу ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка сторон и иных лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом в предварительном судебном заседании 06.02.2017 г. завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.09.2015 г. между ООО «Биосамарфарм» (поставщиком) и ГБУЗ «Колышлейская районная больница» (заказчиком) заключен контракт № 3/30-2015, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику в срок по 31.12.2015 г. расходные материалы на сумму 1 344 010 руб. в количестве, ассортименте и сроки согласно спецификации (приложение № 1 к контракту).

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней после принятия товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Принятые обязательства по контракту истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, по товарным накладным в срок с 14.10.2015 г. по 12.02.2016 г. поставщик отгрузил в адрес ГБУЗ «Колышлейская районная больница» расходные материалы на общую сумму 1 344 010 руб.

Товар заказчиком принят, о чем свидетельствуют подписи доверенных лиц и печать учреждения на товаросопроводительных документах (л.д. 19-81). Претензии по количеству и качеству поставленного товара заявлены не были.

При этом, принятые обязательства по оплате товара заказчиком надлежащим образом не исполнены. Истец числит за ответчиком долг в сумме 1 344 010 руб.

Претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчика 14.12.2016 г. (л.д. 82-84), оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность по оплате поставленной продукции в сумме 1 344 010руб. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга, каких-либо возражений по существу иска ответчиком не представлено, размер долга ответчиком не оспорен.

Срок для оплаты поставленного товара в соответствии с условиями контракта наступил.

Поскольку обязательства по оплате своевременно не были исполнены ответчиком, истцом в соответствии с п. 7.2 контракта по состоянию на 17.01.2017 г. начислены пени в сумме 163 385 руб. 76 коп.

Согласно п. 7.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик возражений по соответствию предъявленной к взысканию суммы пени условиям контрактов либо механизму их расчета не представил.

Расчет судом проверен и признан соответствующим условиям контракта и действующего законодательства.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования ООО «Биосамарфарм» о взыскании с ГБУЗ «Колышлейская районная больница» суммы 1 507 395 руб. 76 коп., в том числе, 1 344 010 руб. – долг и 163 385 руб. 76 коп. - пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Колышлейская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биосамарфарм» сумму 1 507 395 руб. 76 коп., в том числе, 1 344 010 руб. – долг и 163 385 руб. 76 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 28 074 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина