Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А13-17260/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17260/2020
город Вологда
27 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Горкомсервис» о взыскании 4435 руб. 94 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности 30.12.2021

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (162602, <...>; ОГРН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горкомсервис» (162626, <...>; ОГРН: <***>; далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2020 года по договору теплоснабжения №642/Э от 08.09.2020 для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) в размере 4 435 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, в иске просил отказать.

Определением суда от 25 декабря 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 25 мая 2021 года производство по делу № А13-17260/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-22737/2019.

Решение суда от 30 декабря 2020 года по делу 22737/2019 вступило в законную силу.

Суд протокольным определением от 15 февраля 2022 года в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возобновил производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

В судебном заседании 12.04.2022 года в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 09 час 00 мин 19.04.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей после перерыва не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Определением суда от 27 апреля 2022 года (резолютивная часть вынесена 19 апреля 2022 года) в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения №642/Э для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) от 08.09.2020 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация (истец, ТСО) обязуется поставить Исполнителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества многоквартирных домов (многоквартирного дома) (далее – МКД), находящихся в управлении у Исполнителя, а Исполнитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовых систем теплоснабжения и соответствующую требованиям действующего законодательства работоспособность общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчет за поставляемую ТСО тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества МКД производится в следующем порядке: ТСО ежемесячно выставляет счет-фактуру и акт за поставленную тепловую энергию на содержание общего имущества МКД.

На основании пункта 4.4 Договора оплата потребленных ресурсов осуществляется Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за отчетным в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Истец в сентябре 2020 года поставлял тепловую энергию в многоквартирные дома по адресам: <...> указанные многоквартирные дома находятся в управлении ответчика, а, соответственно, по мнению истца, ответчик должен оплачивать объем тепловой энергии, поставленной в указанные дома на общедомовые нужды.

Истец выставил ответчику счет-фактуру № 9000642 от 30.09.2020 на сумму 4 435 руб. 94 коп. и потребовал оплаты потребленной тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

По общему правилу собственники помещений перечисляют управляющей компании плату за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

Таким образом, Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) должна оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в жилые дома.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома не оспаривается.

Ответчик возражает относительно возложения на него обязанности оплачивать объем тепловой энергии, поставленной в вышеуказанные многоквартирные дома, в целях подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, в том числе, актов осмотра, составленных сторонами в ходе совместного осмотра объектов, в многоквартирном доме по адресу <...> установлен пластинчатый водоподогреватель для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения GCP-009-M-4-P-40, заводской №323961/3, год выпуска 2010. Отбор горячей воды из тепловой сети ресурсоснабжающей организации отсутствует.

Система горячего водоснабжения нецентрализованная, раздельного учета тепловой энергии на нужды отопления и для приготовления горячей воды не ведется.

В многоквартирном доме по адресу <...> установлен пластинчатый водоподогреватель для подогрева холодной воды в целях горячего водоснабжения Р-012-10-25, год выпуска 30.04.2020. Отбор горячей воды из тепловой сети ресурсоснабжающей организации отсутствует, система горячего водоснабжения нецентрализованная. Раздельного учета тепловой энергии на нужды отопления и для приготовления горячей воды не ведется.

Таким образом, ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая использовалась для отопления многоквартирного дома и приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте, входящем в состав общего имущества собственников помещений, тогда как холодная вода для приготовления горячей воды приобреталась не у истца, а у иной ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется согласно формулам 20 и 20.1 приложения № 2 к названным Правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Объем тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом в целях подогрева воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, истцом определен как произведение площади мест общего пользования дома, норматива потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, утвержденного приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.05.2017 № 47-р (0,029 куб.м), и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, утвержденного постановлением мэра г. Череповца от 27.11.2006 № 5162 (0,059 Гкал/куб.м).

Таким образом, в расчете объема тепловой энергии, поставленной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, истцом применен норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по аналогии с нормативом, утвержденным для централизованного горячего водоснабжения.

Вместе с тем суд не может признать данную позицию правильной.

Отношения сторон в области теплоснабжения и учета тепловой энергии регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку коммунальный ресурс в данном случае поставлялся в МКД, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В разделе IV приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) ГВС, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в МКД коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) ГВС).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2, из которой следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по ГВС потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания пункта 22(1) раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по ГВС на общедомовые нужды.

Компания произвела расчет платы за тепловую энергию, поставленную на подогрев воды на общедомовые нужды, с использованием норматива расхода воды на общедомовые нужды для централизованных систем ГВС и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что спорные МКД имеют тепловые пункты, относящиеся к общедомовому имуществу собственников помещений, на которых осуществляется приготовление горячей воды с использованием тепловой энергии истца для нужд дома, следовательно, система ГВС в них нецентрализованная.

Норматив потребления коммунальных услуг по ГВС на общедомовые нужды установлен приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 30.05.2017 №47-р, данных о том, что данный норматив по аналогии можно применять для домов с нецентрализованной системой ГВС, не имеется.

Предложенная истцом методика расчета в рассматриваемом случае не может быть использована, так как противоречит императивному порядку определения объема тепловой энергии и, по сути, возлагает на исполнителя коммунальных услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд полагает, что истец не доказал объем тепловой энергии, использованной ответчиком на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы (в состав которых в силу статьи 101 АПК РФ входит государственная пошлина), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.В. Дегтярева