Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А69-316/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕ Ш ЕНИЕ


г. Кызыл

Дело № А69-316/2020



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2(Овражная, д. 62, литер А, г. Абакан, респ. Хакасия, ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» (ОЮНА КУРСЕДИ , д. 159, КЫЗЫЛ , ТЫВА Республика, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по поставке поставленного товара: по контракту на поставку продуктов питания (сметана) от 27.06.2019 №0112200000819001891 в сумме 70 051,20 рублей, пени по контракту на поставку продуктов питания (сметана) от 27.06.2019 №0112200000819001891 в размере 1 088,36 рублей; по контракту на поставку продуктов питания (колбасные изделия) от 03.07.2019 № 0112200000819001959 в сумме 154 197,60 рублей, пени по контракту на поставку продуктов питания (колбасные изделия) от 03.07.2019 № 0112200000819001959 в размере 1 199,76 рублей; пени на сумму основного долга по контрактам за последующий период после 03.02.2020, произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы,

без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» о взыскании задолженности по поставке поставленного товара: по контракту на поставку продуктов питания (сметана) от 27.06.2019 №0112200000819001891 в сумме 70 051,20 рублей, пени по контракту на поставку продуктов питания (сметана) от 27.06.2019 №0112200000819001891 в размере 1 088,36 рублей; по контракту на поставку продуктов питания (колбасные изделия) от 03.07.2019 № 0112200000819001959 в сумме 154 197,60 рублей, пени по контракту на поставку продуктов питания (колбасные изделия) от 03.07.2019 № 0112200000819001959 в размере 1 199,76 рублей; пени на сумму основного долга по контрактам за последующий период после 03.02.2020, произвести до момента фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания), а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

До судебного заседания представителем истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление об уточнении исковых требований и об отказе от иска в части в связи с оплатой задолженности, просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам:

- № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в размере 1 399,92 рублей;

- № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 1 908,68 рублей; также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 531 рубля.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены контракты: № 0112200000819001891 от 27.06.2019 и № 0112200000819001959 от 03.07.2019 на поставку продуктов питания (далее – контракты), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке продуктов питания (прочие продукты питания), (рыбной продукции) в соответствии со спецификацией (приложение №1) и графиком поставки (приложение №2), являющихся неотъемлемыми частями контракта.

В соответствии с п.6.5 контракта № 0112200000819001891 от 27.06.2019 оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней по факту поставки товара, после предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

В соответствии с п.6.5 контракта № 0112200000819001959 от 03.07.2019 оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней по факту поставки товара, после предоставления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

Во исполнение условий контракта истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара.

Факт поставки товара подтверждаются товарными накладными подписанные представителем ответчика.

Претензией от 29.01.2020 истец предложил ответчику погасить задолженность по оплате поставленного товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил данную задолженность в добровольном порядке, и истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности по поставке товара: по контракту № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в сумме 70 051,20 рублей; также, по контракту № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 154 197,60 рублей.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности по поставке товара: по контракту № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в сумме 70 051,20 рублей; также, по контракту № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 154 197,60 рублей, подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам:

- № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в размере 1 399,92 рублей;

- № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 1 908,68 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт пени судом проверен и признаётся верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежат к взысканию заявленные истцом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по контрактам:

- № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в размере 1 399,92 рублей;

- № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 1 908,68 рублей, в общей сумме 3 308,60 рублей.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 7 531 рубля государственной пошлины по платежному поручению № 131 от 04.02.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями ст.49,110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 1 по Республике Тыва 31.12.1992, по адресу: 667000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения 21.11.1966,адрес:655002, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам:

- № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в размере 1 399,92 рублей;

- № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 1 908,68 рублей; также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 531 рубля.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по поставке поставленного товара:

- по контракту № 0112200000819001891 от 27.06.2019 в сумме 70 051,20 рублей;

- по контракту № 0112200000819001959 от 03.07.2019 в размере 154 197,60 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанных частях.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Л.К-Б. Маады