Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А20-2667/2016

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2667/2016
г. Нальчик
20 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М.Пономарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от кредитора ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 09.08.2016,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион», включении ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Частное охранное предприятие «Центурион» с суммой задолженности в размере 499 828 руб. 75 коп., утверждении арбитражным управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (344082, <...>).

Определением Арбитражного суда КБР от 07.11.2016 по делу №А20-2667/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4

Определением суда от 14.03.2017 рассмотрение отчета временного управляющего по итогам наблюдения в отношении должника отложено на 13.04.2017.

Представитель заявителя в судебном заседании просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство на три месяца.

Временный управляющий и иные лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в заключении арбитражным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан следующий вывод: невозможно восстановление платежеспособности должника; целесообразно ходатайствовать о переходе в конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим назначено проведение собрания кредиторов должника на 24.04.2017.

На собрании кредиторов ОАО «ЧОП «Центурион» 24.04.2017 приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства сроком на 3 месяца, определить, что для последующей процедуры арбитражный управляющий должен быть определен; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов АС «МСРО АУ», возложить обязанность по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего, не избирать комитет кредиторов, дополнительные требования не предъявлять, определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей временного управляющего принимались меры по истребованию у общества документов и сведений, необходимых для определения признаков преднамеренного банкротства.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что временный управляющий действовал в рамках закона, с соблюдением норм предусмотренным Законом о банкротстве.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве- конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства и имущество в объеме, необходимом для восстановления платежеспособности.

Из материалов дела следует, что 26.08.2016 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в которых принял участие кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включено требование на сумму 499 828 руб. 75 коп., основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также отложения рассмотрения итогов наблюдения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

АС «МСРО АУ» представила кандидатуру ФИО4 и документы, подтверждающие ее соответствие требованиям Закона о банкротстве, а также ее согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4, конкурсным управляющим в данном деле.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По правилам пункта 4 названной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: КБР, <...>, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на три месяца – до 13 июля 2017 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» ФИО4, установив вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий, за счет имущества должника.

3. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

4. Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Частное охранное предприятие «Центурион».

5. Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Частное охранное предприятие «Центурион» на «17» июля 2017 года в «10» час. «30» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: <...> «а», 4-й этаж, телефон <***>.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Центурион» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья С.М.Пономарев