Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А33-5457/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2020 года

Дело № А33-5457/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.08.2020.

В полном объёме решение изготовлено 21.08.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221,ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая производственная компания «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца (до перерыва): ФИО1, по доверенности от 01.01.2019 № 10-2019, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО2, (после перерыва) по доверенности от 05.11.2019 № 599-2019, личность удостоверена паспортом, диплом о высшем юридическом образовании.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая производственная компания «Тандем» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию в размере 37 792, 68 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 867, 35 руб.

Определением от 14.02.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.06.2020.

Протокольным определением от 10.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 18.06.2020.

18.06.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Протокольным определением от 18.06.2020 судебное разбирательство отложено на 11.08.2020.

В судебное заседание 11.08.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Протокольным определением от 11.08.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2020.

В судебное заседание 14.08.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 792, 68 руб. и пени в размере 595,61 руб. пени.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнения.

Судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан государственный контракт энергоснабжения от 26.10.2012 № 13309.

В соответствии с п. 1.1 договора «гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потреблённую электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в приложении № 3 к договору энергоснабжения № 13309 от 26.10.2012 г.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета за пользование электрической энергией по договору согласован разделом 7 договора.

Актами допуска прибора учёта в эксплуатацию № 03-585 и № 03-492 допущены к эксплуатации приборы учёта № 0818172081 и № 0818171893.

Пунктом 7.1 договора определено, что окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком» или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится «Абонентом» в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого «Гарантирующим поставщиком» в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией и (или) «Гарантирующим поставщиком», к расчету принимаются показания приборов учета, предоставленные «Абонентом».

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В ноябре 2019 года истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика, указанный в приложении № 3 к договору в объеме 7464 кВт*ч, на общую сумму 37 792, 68 руб. с НДС, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления за ноябрь 2019 года, показаниями приборов учета.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена соответствующий счет-фактура. Ответчик потребление электроэнергии в указанном объёме не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия на стороне ответчика задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию в размере 37 792, 68 руб.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате потребленной в ноябре 2019 года электроэнергии своевременно не исполнил, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) начислена неустойка в размере 867, 35 руб.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Материалами настоящего дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков уплаты долга за ноябрь 2019 года.

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 792, 68 руб. и пени в размере 595,61 руб. пени, которое принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец произвел расчет пени исходя из верно примененной ключевой ставки Банка России 4, 25 % годовых.

Ответчиком возражений относительно арифметической правильности расчета не заявлено, а также отзыва на иск, иных документов не представлено.

Проверив расчет пени, суд находит его верным в части, принимая во внимание неверное указание истцом начальных сроков начисления пени.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами в договоре установлен срок исполнения обязательства по оплате ресурса - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, обязательство в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов 18.12.2019.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда и положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что первым днем просрочки является 19.12.2019 на долг за ноябрь 2019 года.

Следовательно, пени необходимо начислять с 19.12.2019.

Согласно расчету суда, сумма неустойки составит 577,44 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями пункта 82 Основных положений, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.2 договора от 21.06.2017 № 1060003609, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ответчику пени в размере 577,44 руб. за ноябрь 2019 года.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, равно как и доказательства оплаты долга, пени в заявленной в иске сумме, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 37 792,68 руб. задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию, 577,44 руб. пени.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 27.01.2020 № 3376.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая производственная компания «Тандем» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 370,12 руб., в том числе 37 792,68 руб. задолженности за потребленную в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 электрическую энергию, 577,44 руб. пени, а также 1999 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.01.2020 № 3376.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова