Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А68-13743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13743/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «21» февраля 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «27» февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульский патронный завод» (далее – АО «ТПЗ», истец), (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» (далее – ООО «Фасад будущего», ответчик), (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Фасад будущего» ФИО2 (далее – временный управляющий) о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии для отопления №041/496-15 от 01.06.2015 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки, пени в размере 53 849 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Н.А. Фатеева;

от ответчика: не явились, извещены почтовыми отправлениями № 30000016681850, № 30000016709806.

от временного управляющего: не явился, извещен почтовым отправлением № 30000016741417

АО «ТПЗ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Фасад будущего» о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии для отопления №041/496-15 от 01.06.2015 за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 456 663 рублей 89 копейки, пени в размере 122 572 рублей 24 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ООО «Фасад будущего» задолженность по договору на поставку тепловой энергии на отопления от 01.06.2015 №041/496-15 по основному долгу за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки, пени в размере 53 849 рублей 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

Представитель АО «ТПЗ» в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО «Фасад будущего» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего ООО «Фасад будущего» А.А.Выскуб поступил отзыв на исковое заявление в котором, временный управляющий сообщает суду, что по существу заявленных требований не имеет возможности представить обоснованных возражений по причине не предоставления информации о деятельности должника контролирующими его лицами, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, временного управляющего извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы судебного дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом «Тульский патронный завод» впоследствии переименованным в АО «ТПЗ» и ООО «Фасад будущего» заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления от 01.06.2015 № 041/496-15 (далее – договор № 041/496-15).

Согласно пункту 1.2. договора № 041/496-15 теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию на отопление через присоединенную сеть, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 1.3. договора № 041/496-15 тепловая энергия на отопление подается абоненту от котельной, расположенной по адресу: улица Марата, 47-б на потребляющий тепловую энергию объекты (МКЖД), расположенные по адресу: <...>

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора 041/496-15 расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц. Оплату за подаваемую Теплоснабжающей организацией тепловую энергию абонент обязан производить на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем отпуска тепловой энергии, по предъявленным счетам.

Оплата производится платежными поручениями, в которых обязательно указывается: назначение платежа; номер договора и дата его заключения; количество тепловой энергии, за которое производится оплата; месяц, за который производится расчет.

Согласно пункту 3.1.3. в случае несвоевременной оплаты в полном объеме денежных средств, предусмотренных настоящим договором, абонент обязан уплатить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1. договора № 041/496-15 установлено, что договор заключается с 01 июня 2015 года сроком на 1 год и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В связи с исполнением истцом обязательств по договору № 041/496-15 в адрес ответчика направлены акты.

Согласно акту №160630 от 31 октября 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период октябрь 2016 года на сумму в размере 471 294 рублей 34 копеек.

Согласно акту №160713 от 30 ноября 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период ноябрь 2016 года на сумму в размере 680 754 рублей 83 копеек.

Согласно акту №160795 от 31 декабря 2016 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период декабрь 2016 года на сумму в размере 942 588 рублей 66 копеек.

Согласно акту №13 от 31 января 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период январь 2017 года на сумму в размере 994 962 рублей 01 копейки.

Согласно акту №170096 от 28 февраля 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период февраль 2017 года на сумму в размере 890 231 рубля 75 копеек.

Согласно акту №170178 от 31 марта 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период март 2017 года на сумму в размере 785 501 рубля 50 копеек.

Согласно акту №170262 от 30 апреля 2017 года истец исполнил свои обязательства по договору № 041/496-15 за период апрель 2017 года на сумму в размере 471 294 рублей 34 копеек.

ООО «Фасад будущего» документов, свидетельствующих о возражениях ответчика относительно факта передачи тепловой энергии, ее количества, а также расчета стоимости тепловой энергии в материалы судебного дела не представлено, как и не представлено контррасчета обязательств перед истцом.

ООО «Фасад будущего» не исполнило своевременно в полном объеме обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 2 377 678 рублей 71 копейки.

В связи с отсутствием в полном объеме со стороны ООО «Фасад будущего» оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислены пени в размере 53 849 рублей 17 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ООО «Фасад будущего» своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пени, установленные Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37).

С 12.02.2018 ключевая ставка Банка России составила 7,5% годовых (Информация Банка России от 09.02.2018 «О ключевой ставке Банка России»).

Истцом произведен расчет размера неустойки в отношении задолженности за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года за период с 11.07.2017 по 23.11.2017.

Суд полагает, что применение истцом при расчете размера законной неустойки предъявляемой к взысканию с ООО «Фасад будущего» периодов отраженных выше, ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, с учетом положений пункта 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в отношении задолженности за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года за период с 11.07.2017 по 23.11.2017 в размере 53 849 рублей 17 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования АО «ТПЗ» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 158 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Фасад будущего» в пользу истца.

В связи с изменением размера исковых требований АО «ТПЗ» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 738 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования акционерного общества «Тульский патронный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору на поставку тепловой энергии на отопление от 01.06.2015 №041/496-15 по основному долгу за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки, пени в размере 53 849 рублей 17 копеек.

Исковые требования акционерного общества «Тульский патронный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тульский патронный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 431 527 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по договору на поставку тепловой энергии на отопление от 01.06.2015 №041/496-15 по основному долгу за период с октября 2016 года по апрель 2017 года в размере 2 377 678 рублей 71 копейки, пени в размере 53 849 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 158 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Тульский патронный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Д.М.Лукинова