Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А59-2102/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства

Дело № А59-2102/2024
г. Южно-Сахалинск
2 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 24.07.2024


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 308019, Белгородская область, г. Белгород, ул. Толстого, д. 55, офис 9)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зодчий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - истец, ООО «СпецСтрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Зодчий» (далее - ответчик, ООО «Торговый дом Зодчий») с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 53 092 рубля.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2023 по делу № А08-3280/2023 ООО «СпецСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 14.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 123 АПК РФ, истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, к которому приложил доказательства получения представителем истца по доверенности товара, на предъявленную к взысканию сумму.

По результатам рассмотрения дела судом 24.07.2024 вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

19.08.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 26.01.2023 ООО «Торговый дом Зодчий» выставило ООО «СпецСтрой» счет на оплату № GP-1419 на сумму 53 092 рубля.

Данный счет оплачен истцом 01.02.2023 платежным поручением № 868 на сумму 53 092 рубля.

Не имея сведений о получении товара по указанному счету, полагая, что перечисленные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением, истец 11.12.2023 обратился к ООО «Торговый дом Зодчий» с претензией, в которой потребовал возврата ранее перечисленных денежных средств.

Оставление требований претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд, с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом из материалов делу установлено, что в письменной форме договор между сторонами не заключался.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения поставки (разовая сделка купли-продажи), которые оформлены счетом-фактурой № GP-2180 от 03.02.2023 и подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки. При этом указанный счет-фактура содержат наименование, количество и стоимость каждого наименования товара. То есть сторонами согласовано количество, ассортимент, цена поставляемого товара, указанного в счете-фактуре.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик 26.01.2023 выставил истцу счет № GP-1419, который оплачен последним 01.02.2023 платежным поручением № 868.

В качестве получения товара по указанному счету, ответчиком в материалы дела представлен счет-фактура № GP-2180 от 03.02.2023 на сумму 53 092 рубля, в соответствии с которой, представитель ООО «СпецСтрой» 03.02.2023 ФИО2, действуя на основании доверенности № 006/23, получил от ООО «Торговый дом Зодчий» товар на сумму 53 092 рубля. На данном счете-фактуре также имеется оттиск печати ООО «СпецСтрой».

Таким образом, заявленная к взысканию сумма, является оплатой полученного без замечаний и возражений истцом товара. Доказательств поставки товара ненадлежащего качества, равно, как и доказательств возврата указанного товара в материал дела не представлено, ввиду чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в доход федерального бюджета 2 124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья И.Н. Веретенников