Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А23-2865/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2865/2022
13 октября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие муниципального образования "Муниципальный район "Козельский район" Калужской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249722, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Альбатрос" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249030, <...>

о взыскании 135 910 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие муниципального образования "Муниципальный район "Козельский район" Калужской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление "Альбатрос" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности за период с 15.11.2019 по 29.02.2020 в размере 135 910 руб.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика в отношении рассмотрения дела в их отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по существу.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В деле имеются возвращенные почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации юридического лица с вторичными отметками органа связи о неудачных попытках вручения адресату корреспонденции и указанием причины возврата - "истек срок хранения", что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, а также приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. В данном случае неполучение ответчиком почтовой корреспонденции относится к процессуальным рискам самого ответчика.

Ответчик должен был позаботиться о соблюдении своих интересов и создать условия для своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его государственной регистрации. Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет оно само.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между истцом (теплоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор теплоснабжения № 115т/э (поставки тепловой энергии в горячей воде) (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять ответчику в согласованные точки поставки тепловую энергию в количестве, определенном договором, а ответчик обязался оплатить поставленную тепловую энергию в согласованные сроки.

Порядок определения цены и расчетов по договору согласован сторонами в разделе 6 договора.

Как следует из материалов дела, за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 обязательства истца по договору исполнялись надлежащим образом, в то время как обязательства ответчика по оплате поставленной тепловой исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 у ответчика перед истцом в рамках договора образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 135 910 руб. 69 коп.

В последующем, на основании письма ответчика от 16.07.2020 № 16-07/20, между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 15.07.2020 путем предоставления рассрочки по договору теплоснабжения № 115т/э (поставки тепловой энергии в горячей воде) (далее – соглашение), в соответствии с положениями которого, стороны реструктуризируют образовавшуюся по состоянию на 15.07.2020 задолженность ответчика перед истцом по договору теплоснабжения № 115т/э (поставки тепловой энергии в горячей воде) в общем размере 815 464 руб. 49 коп.

В соответствии с положениями п. 4 соглашения сторонами согласован следующий график погашения вышеуказанной задолженности:

- 135 910 руб. 79 коп. не позднее 31.07.2020;

- 135 910 руб. 74 коп. не позднее 31.08.2020;

- 135 910 руб. 74 коп. не позднее 30.09.2020;

- 135 910 руб. 74 коп. не позднее 31.10.2020;

- 135 910 руб. 74 коп. не позднее 30.11.2020;

- 135 910 руб. 74 коп. не позднее 31.12.2020.

Гарантийным письмом от 25.11.2021 № 25-11/21 ответчик гарантировал оплату образовавшейся по договору задолженности в размере 135 910 руб. 69 коп. в срок до 20.12.2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Положениями п. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Возражения в отношении объема, качества и стоимости поставленной тепловой энергии ответчик истцу не заявлял, в материалы дела не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 135 910 руб. 69 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное управление "Альбатрос" в пользу муниципального унитарного предприятия "Муниципальное ремонтно-эксплуатационное предприятие муниципального образования "Муниципальный район "Козельский район" Калужской области задолженность в размере 135 910 руб. 69 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 077 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области



Судья О.В. Старостина