Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А04-1825/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1825/2023
г. Благовещенск
11 мая 2023 года
изготовление решения в полном объеме


11 мая 2023 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Черепановой В.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРНИП 1022700931220, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 960 927,32 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.03.2023, сроком по 31.07.2023;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 01.06.2022, сроком на 1 год;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – истец, ФГУП «ГВСУ № 6») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Нефтегазмонтаж») о взыскании 2 890 816,37 руб., в том числе: основного долга по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 в размере 2 465 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 03.03.2023 в размере 425 536,37 руб.

Определением председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных экономических правоотношений от 10.04.2023 произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А04-1825/2023; дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.В. Есауловой.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018, в части внесения арендной платы.

Истец в судебном заседании до перерыва уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 в размере 850 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 03.03.2023 в размере 156 276,90 руб.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании до перерыва придерживался позиции, изложенной в ранее представленном отзыве на иск, из которого в частности следует, что с суммой исковых требований не согласен в связи с частичной оплатой задолженностью в размере 1 615 200 руб. (платежные поручения от 28.12.2020 № 1831 на сумму 500 000 руб., от 02.02.2021 № 30 на сумму 1 000 000 руб., от 30.04.2021 № 308 на сумму 115 200 руб.). На момент рассмотрения дела размер задолженности составляет 850 080 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами. На основании фактического размера задолженности размер процентов составляет 156 276,90 рублей, представлен контррасчет. Считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании 03.05.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.01.2023.

Истец в судебном заседании после перерыва уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 в размере 850 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 10.05.2023 в размере 110 847,32 руб., а также начиная с 11.05.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании после перерыва уточненные требования не признал.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.02.2018 между ФГУП «ГВСУ № 6» (исполнитель) и ООО «Нефтегазмонтаж» (заказчик) заключен договор возмездного пользования имуществом № 66/06-879-2018 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель передает движимое имущество, а заказчик принимает во временное владение и пользование движимое имущество для использования на территории временных жилых городков ООО «Нефтегазмонтаж» (далее - ВЖГ). Перечень движимого имущества, иные характеристики, имеющие значение для идентификации имущества, указываются в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора передача движимого имущества в пользование осуществляется по акту приема-передачи (Приложение № 2 к договору) по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Циолковский, строительные площадки 10,6, Космодрома «Восточный».

В силу пункта 2.2. договора подписание акта приема-передачи подтверждается факт передачи движение имущества заказчику. Акт приема-передачи (Приложение № 2) подписывается уполномоченными лицами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что за пользование движимым имуществом, заказчик выплачивает исполнителю фиксированную плату, начиная с даты подписания акта приема-передачи, за месяц в размере за шесть вагонов - домов на шасси модели «САВА» А8*2,4 (жилой на 8 к/м) на базе тракторного прицепа – 112 800 руб., в тои числе НДС 18 % - 16 800 руб.

Плата за пользование движимым имуществом перечисляется заказчиком ежемесячно, не позднее 15 числа, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков внесения платежей исполнитель вправе начислить заказчику пени и штрафы в соответствии с требованиями статьи 395, статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны договорились, что все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, разрешаются путем переговоров в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 10 дней с даты ее получения. При невозможности разрешения спора в претензионном порядке, спор, по заявлению заинтересованной стороны подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области (раздел 8 договора).

25.12.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны пункт 3.1 договора изменили, изложив его в следующей редакции: «За пользование движимым имуществом заказчик выплачивает исполнителю фиксированную плату, начиная с даты, подписания акта приема-передачи, за месяц в размере за шесть вагон - домов на шасси модели «САВА» А8*2,4 (жилой на 8 чел.) на базе тракторного прицепа – 115 200 руб., в том числе НДС 20 % - 19 200 руб.».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020 по делу № А73-5791/2020 на ООО «Нефтегазмонтаж» возложена обязанность возвратить ФГУП «ГВСУ № 6» по акту приема-передачи имущество дом-вагон «САВА» инвентарный № 0000671, в количестве 1 единицы; инвентарный № 0000737, в количестве 1 единицы, инвентарный № 0000677, в количестве 1 единицы, инвентарный № 0000749, в количестве 1 единицы, инвентарный № 0000835, в количестве 1 единицы, инвентарный №0000746, в количестве 1 единицы, всего 6 единиц, по акту приема-передачи по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Циолковский, строительная площадка № 6; с ООО «Нефтегазмонтаж» в пользу ФГУП «ГВСУ № 6» взыскана задолженность по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 576 080 руб.

При рассмотрении дела № А73-5791/2020 судом установлено, что 28.08.2019 дополнительным соглашением № 3 внесены изменения в пункт 2.5 договора, который изложен в следующей редакции: «Договор считается возобновленным на тот же срок, если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора и заказчик продолжает пользоваться и вносить плату за имущество».

12.11.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) имущества по договору от 28.02.2018 № 66/06-879-2018.

Истец указывает, что арендная плата по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 (дата фактического возврата имущества) ответчиком не оплачена, в связи с чем ФГУП «ГВСУ № 6» направило ООО «Нефтегазмонтаж» претензию от 19.01.2023 № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования частично на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 ФГУП «ГВСУ № 6» предоставило ООО «Нефтегазмонтаж» за плату во временное владение и пользование шесть вагонов - домов.

Имущество возвращено арендодателю 12.11.2021 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2020 по делу № А73-5791/2020, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) имущества от 12.11.2021.

За предоставление в аренду вагонов - домов в период с 01.02.2020 по 12.11.2021 ответчику в соответствии с условиями договора возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 начислена арендная плата, которая ООО «Нефтегазмонтаж» оплачена частично.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 составляет 850 080 руб.

По представленному контррасчету ООО «Нефтегазмонтаж» задолженность по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 также составляет 850 080 руб.

Проверив уточненный расчет основного долга по договору от 28.02.2018 № 66/06-879-2018, суд признает его верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 в размере 850 080 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании с ООО «Нефтегазмонтаж» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 10.05.2023 в размере 110 847,32 руб., а также начиная с 11.05.2023 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается ООО «Нефтегазмонтаж», что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 в части внесения арендной платы в установленные договором сроки, при этом договором не установлена ответственность в виде неустойки, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

По уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков внесения арендной платы по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 17.03.2020 по 10.05.2023 составляет 110 847,32 руб.

Проверив представленный уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.03.2020 по 10.05.2023 в размере 110 847,32 руб., суд признает его верным произведённым с учетом периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), частичных оплат и не нарушающим права ответчика.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, по требованию истца, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (850 080 руб.), следует производить начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям (960 927,32 руб.) составляет 22 219 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 454 руб. по платежному поручению от 06.03.2023 № 209.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 22 219 руб.

ФГУП «ГВСУ № 6» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 235 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2023 № 209.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРНИП 1022700931220, ИНН <***>) основной долг по договору возмездного пользования имуществом от 28.02.2018 № 66/06-879-2018 за период с 01.02.2020 по 12.11.2021 в размере 850 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 10.05.2023 в размере 110 847,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 219 руб., всего - 983 146,32 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРНИП 1022700931220, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности в размере 850 080 руб., начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРНИП 1022700931220, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 235 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2023 № 209.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Н.В. Есаулова