Решение от 14 января 2019 г. по делу № А39-7106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7106/2018
город Саранск
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24226558рублей 12копеек, пени в размере 720074рублей 00копеек,

при участии

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности №3 от 28.08.2018),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности №10/18 от 02.10.2018),

у с т а н о в и л :


обществ с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 24226558руб. 12коп., пеней в размере 720074руб.

Ответчик иск по существу не оспорил, оплатив долг добровольно в ходе судебного разбирательства.

В связи с оплатой ответчиком долга в размере 24226558руб. 12коп. истец заявил отказ от иска в этой части, просит взыскать законные пени в размере 720074руб., начисленные по дату фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии № 4036_13 от 02.09.2013, № 1238 от 12.05.2009 и №А4525_15 от 27.08.2015, по условиям которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался принять её и оплатить на условиях договоров.

Расчетный период по названным договорам - один календарный месяц.

Согласно договору № 1238 от 12.05.2009 ответчик обязан оплачивать электрическую энергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По договорам № 4036_13 от 02.09.2013 и №А4525_15 от 27.08.2015 ответчик обязался оплачивать электрическую энергию ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По данным истца в июне 2018 года ответчиком принято электрической энергии в количестве 3972312кВт*ч общей стоимостью 24251016руб. 85коп. На указанную сумму ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры.

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 539 (часть 4), 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 №35-ФЗ), пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора электроснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить принятую электрическую энергию.

В связи с оплатой долга истец заявил отказ от иска в части взыскания 24226558руб. 12коп. С учетом положений пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отказ судом принят. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате принятой электрической энергии, истец начислил и предъявил к взысканию пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

В соответствии с названной нормой организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом за период с 19.07.2018 по 28.12.2018 по действующей на дату принятия решения ставки рефинансирования ЦБ России 7,75% годовых в размере 720074руб. Расчет судом признан верным, в соответствии правовой позицией, изложенной Верховным судом в Обзоре судебной практики №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016 (Раздел "РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ", вопрос 3), с учетом правовой позиции Арбитражного суда Волго-Вятского округа, изложенной в постановлении от 22.06.2017 по делу №А82-1472/2016.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 720074руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

С учетом имущественного положения ответчика государственная пошлина по делу судом уменьшена до 10000руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 135070руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 (п. 5), 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 720074рублей, 10000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 135070рублей, уплаченную по платежным поручениям от 23.04.2018 № 1080, от 07.03.2018 № 636.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Алёхина