Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А57-12082/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12082/2020
09 декабря 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Калининсктепло», г. Калининск, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 03.07.2020 г. обратилось Муниципальное казенное учреждение «Калининсктепло», г. Калининск, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению за период с 01.02.2020 г. по 15.04.2020 г. в размере 19461,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2020 г. по делу №А57-12082/2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 г. по делу №А57-12082/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2020 г. по делу №А57-12082/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2019 г. между Муниципальным казенным учреждением «Калининсктепло» (Теплоснабжающая организация) и ГУП «Сартехинвентаризация» (Потребитель) заключен договор №82, согласно пункту 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором по утвержденным в установленном порядке тарифам, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние, находящихся в его ведении тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>.

Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии составляет 24,09 Гкал.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора при наличии у Потребителя приборов учета тепловой энергии: учет производится по показаниям приборов учета фактически потребленной тепловой энергии с учетом потерь на сети от границы раздела до места установки. При отсутствии приборов учета тепловой энергии или в случае выхода прибора учета тепловой энергии Потребителя из строя: учет тепловой энергии производится по методическим рекомендациям и по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление, утвержденным в установленном порядке.

Согласно пункту 4.2 Договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии производится самостоятельно платежным поручением до 10 числа месяца. следующего за расчетным.

Пунктом 4.3 Договор установлено, что Потребитель обязан ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет, акт выполненных работ за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение 3 дней подписать акт выполненных работ и возвратить второй экземпляр в адрес Теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта выполненных работ в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 15 апреля 2020 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 15 октября 2019 года.

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Буквальное толкование условий договора от 15.10.2019 года №82 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2020 г. по 15.04.2020 г. истец оказал ответчику услуги теплоснабжения в соответствии с условиями договора №82 от 15.10.2019 г. на общую сумму 19461,35 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг №0000-000188 от 29.02.2020 г. на сумму 7298,00 руб.; №0000-000288 от 31.03.2020 г. на сумму 8283,14 руб., №0000-000392 от 15.04.2020 г. на сумму 3880,21 руб., с указанием объемов потребленной энергии.

Указанные акты со стороны ответчика не подписаны.

Согласно реестрам направления счетов, акт оказанных услуг за февраль 2020 г. вручен представителю ответчика 03.03.2020 г.; за март 2020 г. – 07.04.2020 г., за апрель 2020 г. – 29.04.2020 г.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, с Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Калининсктепло», г. Калининск, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по отоплению за период с 01.02.2020 г. по 15.04.2020 г. в размере 19461 (Девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 35 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №579 от 10.06.2020 г.

С учетом результата рассмотрения иска (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Калининсктепло», г. Калининск, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по отоплению за период с 01.02.2020 г. по 15.04.2020 г. в размере 19461 (Девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.Ю. Тарасова