Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А14-56/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-56/2019

«30» мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое (ОГРНИП 308313004400042 ИНН <***>)

о взыскании 1 181 983 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность б/н от 03.09.2018 (сроком до 03.09.2019),

от ответчика: не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании части задолженности по договору субкомиссии № 540/К от 01.11.2017 в размере 40 000 руб., пени за период с 10.12.2018 по 14.12.2018 в размере 5 000 руб.

Определением суда от 16.01.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» 01.02.2019 истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору субкомиссии № 540/К от 01.11.2017 в размере 1 143 587 руб. 71 коп., пени за период с 10.12.2018 по 30.01.2019 в размере 116 645 руб. 95 коп., пени за период с 31.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неоплаченного долга.

Определением от 07.02.2019 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 03.04.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору субкомиссии в размере 983 587 руб. 71 коп., пени в размере 189 789 руб. 91 коп. за период с 11.12.2018 по 02.04.2019, пени за период с 03.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неоплаченного долга.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 22.04.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору субкомиссии в размере 943 587 руб. 71 коп., пени в размере 252 025 руб. 17 коп. за период с 11.12.2018 по 19.04.2019, пени за период с 20.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неоплаченного долга.

В порядке ст. 159 АПК РФ данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 23.05.2019 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору субкомиссии в размере 878 587 руб. 71 коп., пени в размере 303 396 руб. 09 коп. за период с 11.12.2018 по 21.05.2019, пени за период с 22.05.2019 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы неоплаченного долга.

В порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между ООО «ПУЛЬС Воронеж» (комитент) и ИП ФИО2 (комиссионер) заключен договор субкомиссии № 540/К, в соответствии с предметом которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет и по поручению комитента, производить за обусловленное вознаграждение, реализацию третьим лицам товара по цене реализации и перечислять комитенту денежные средства, полученные от реализации третьим лицам принятого на комиссию товара в порядке и на условиях установленных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно разделу 4 договора, комиссионер обязался, в том числе: осуществить прием и хранение товара в соответствии с требованиями, предъявленными к хранению переданного комитентом товара (пункт 4.1.1 договора); осуществлять реализацию товара третьим лицам по цене реализации товара, в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.2 договора); ежедневно перечислять комитенту все денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара комитента третьим лицам за предыдущий день, при этом, в случаях, когда реализация товара третьим лицам комиссионером приходится на выходные/праздничные дни, комитент обязуется перечислять комиссионеру все денежные средства, полученные от реализации товара комитента третьим лицам за данный период, в течение ближайшего рабочего дня, следующего за выходными/праздничными днями (пункт 4.1.4 договора); возвратить товар, полученный от комитента, и не реализованный третьим лицам, по требованию комитента в том виде, в котором он был получен (при этом товарный вид, а также целостность упаковки товара должны быть сохранены) в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования комитента (пункт 4.1.5 договора); ежемесячно, не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет комиссионера за истекший месяц в установленной договором форме (пункт 4.1.9 договора); ежедневно в первой половине дня, до 12.00 час., предоставлять комитенту в электронном виде отчет о реализации товара комитента за прошедший день (пункт 4.1.10 договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора исполнение комиссионером принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, обеспечивается предоставлением комиссионером комитенту обеспечительного платежа.

Обеспечительным платежом являются денежные средства в размере 50 000 руб., которые рассматриваются комитентом в качестве обеспечения исполнения обязательств комиссионера по договору (пункт 6.2 договора).

Комитент вправе зачесть из суммы обеспечительного платежа любые суммы задолженности комиссионера перед комитентом по договору, а также штрафы, пени, неустойки, предусмотренный договором. Кроме того, комитент вправе зачесть из суммы обеспечительного платежа суммы любого ущерба, причиненного товару комиссионером и/или третьими лицами, действующими от имени и/или в интересах комиссионера (пункт 6.5 договора).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения комиссионером своих обязательств из договора, предоставляющего комитенту право на использование обеспечительного платежа, комитент направляет комиссионеру уведомление о намерении использовать обеспечительный платеж, не менее чем за 3 рабочих дня до даты вычета соответствующей суммы из обеспечительного платежа, с указанием суммы неисполненного комиссионером обязательства, а также аргументированной причины для осуществления такого вычета (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, комиссионер обязуется ежедневно перечислять комитенту все денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара комитента третьим лицам за предыдущий день. При этом в случаях, когда реализация товара третьим лицам комиссионером приходится на выходные/праздничные дни, комитент обязуется перечислять комиссионеру все денежные средства, полученные от реализации товара комитента третьим лицам за данный период, в течение ближайшего рабочего дня, следующего за выходными/праздничными днями.

Датой исполнения обязательства комиссионера по перечислению денежных средств, полученных комиссионером от реализации товара третьим лицам, считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка комитента (пункт 8.3 договора).

В случае нарушения комиссионером пункта 8.1 договора, комитент вправе выставить комиссионеру пени в размере 0,2% от стоимости реализованного, но не оплаченного комиссионером товара комитента за каждый день просрочки перечисления денежных средств, а комиссионер обязуется оплатить пени в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего требования комитента (пункт 9.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 1 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если за 30 дней, до истечения срока договора, ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть (пункт 11.1 договора).

Истцом во исполнение договора передал ответчику товар для реализации, однако денежные средства за реализованный товар за период 01.11.2018 по 27.11.2018 в размере 1 462 007 руб. 63 коп. ответчиком своевременно оплачены не были.

30.11.2018 между сторонами подписан акт о взаимозачете между ООО «ПУЛЬС Воронеж» и ИП ФИО2, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1 218 587 руб. 71 коп.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ответчика с учетом частичных оплат составила 878 587 руб. 71 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 540/К от 01.11.2017, истец, начислив пени, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 540/К от 01.11.2017 по своей правовой природе является договором комиссии, правовое регулирование которого осуществляется главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 998 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.

По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента.

Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента (пункт 1 статьи 998 ГК РФ).

Согласно статье 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на комиссию, а ответчик реализовал его третьим лицам, что подтверждается актом о выполнении обязательств, отчетом комиммионера, реестром перечня товаров, принятых на комиссию, актом о взаимозачете и другими документами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору № 540/К от 01.11.2017 услуги в размере 878 587 руб. 71 коп. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены пени в размере 303 396 руб. 09 коп. за период с 11.12.2018 по 21.05.2019.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитаны пени по договору № 540/К от 01.11.2017 в соответствии с его условиями.

Расчет пени произведен верно, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени не оспорил, ходатайство о снижении пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.3 договора № 540/К от 01.11.2017 в размере 303 396 руб. 09 коп. за период с 11.12.2018 по 21.05.2019.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты ответчиком истцу 878 587 руб. 71 коп. задолженности, исходя из 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.05.2019.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 24 820 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 2702 от 27.09.2018 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, 22 820 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое (ОГРНИП 308313004400042 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 878 587 руб. 71 коп. задолженности; 303 396 руб. 09 коп. пени за период с 11.12.2018 по 21.05.2019; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление пени по день фактической уплаты индивидуальным предпринимателем ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое (ОГРНИП 308313004400042 ИНН <***>) 878 587 руб. 71 коп. задолженности исходя из 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.05.2019.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Белгородская область, Белгородский район, с. Стрелецкое (ОГРНИП 308313004400042 ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 820 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья И.В. Кострюкова