Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А55-2984/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 марта 2019 года

Дело №

А55-2984/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗЛ"

о взыскании 2 480 506 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – директор ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тесла" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЗЛ" (ответчик) о взыскании 2 480 506 руб. 58 коп. долга по договору на изготовление продукции от 01.12.2015 № 47/15.

Ответчик иск признал.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в этом кодексе.

В соответствии с нормами ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 ООО «Поволжский фасадный центр» и ответчиком был заключен договор на изготовление продукции № 47/15, согласно которому ООО «Поволжский фасадный центр» (Подрядчик) обязалось выполнить работы по изготовлению тары, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить готовую продукцию. Свои обязательства ООО «Поволжский фасадный центр» исполнил надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком не оплачены работы, определенные заявками от 28.09.2018 и от 31.10.2018 и принятые по актам № 1018 от 10.10.2018 и № 1239 от 29.11.2018.

Таким образом задолженность ответчика перед ООО «Поволжский фасадный центр» составила 2 480 506 руб. 58 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 30.11.2018.

Затем между ООО «Поволжский фасадный центр» и истцом был заключен договор цессии от 04.12.2018, в соответствии с которым требование о взыскании задолженности в вышеуказанной сумме перешло к истцу.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Представленный договор уступки права требования соответствует положениям ст.382 Гражданского кодекса РФ.

14.12.2018 истец вручил ответчику претензия с требованием об оплате задолженности, однако ответчик требование истца не удовлетворил.

Исходя из установленных обстоятельств дела, требование истца подлежит удовлетворению на основании вышеперечисленных норм права.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЗЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕСЛА" 2 480 506 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 35 403 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев