Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А67-1233/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-1233/2022

18.05.2022 – дата оглашения резолютивной части решения

20.05.2022 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 382 292,52 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Томской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» с исковым заявлением о взыскании 50 000 руб., в том числе 42 566,99 руб. части задолженности по договору на поставку инертных материалов № 21/223-18 от 24.02.2021 и 7 433,01 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 05.10.2021 по 11.10.2021.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» в рамках договора № 21/223-18 от 24.02.2021. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании пункта 6.3 договора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-1233/2022 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением от 01.03.2022 судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц увеличение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» до 4 336 455,65 руб., в том числе: 3 996 240 руб. задолженности по договору на поставку инертных материалов № 21/223-18 от 24.02.2021 и 340 215,65 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 15.05.2021 по 22.02.2022 с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 23.02.2022, до дня фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 21.04.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 11.05.2022.

Явившиеся в заседание 11.05.2022 представители сторон сообщили о том, что между сторонами ведутся переговоры по вопросу урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, ходатайствовали об объявлении перерыва для возможности достигнуть примирения.

По ходатайству сторон в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.05.2022.

После окончания перерыва, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжил заседание в отсутствие представителей сторон.

В течение перерыва в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 4 382 292,52 руб., из которых: 3 996 240 руб. - задолженность по договору на поставку инертных материалов № 21/223-18 от 24.02.2021 и 386 052,52 руб. - неустойка в виде пени за период просрочки с 15.05.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц увеличение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» до 4 382 292,52 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон в заседании 11.05.2022 до перерыва, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (поставщиком) заключен договор на поставку инертных материалов № 21/223-18 от 24.02.2021 (л.д. 10-15), в соответствии с условиями которого:

- предметом заключенного договора является поставка инертных материалов (далее – товар) для нужд заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1);

- место поставки товара: Томская область, город Томск, полигон размещения отходов (пункт 3.1);

- факт передачи товара оформляется путем подписания сторонами товарной накладной или УПД (пункт 3.2);

- право собственности на товар переходит к заказчику в момент поставки товара после полного оформления всех товарораспорядительных документов о приемке (пункт 1.3);

- цена договора составляет 43 200 000 руб., в том числе НДС 20% 7 200 000 руб., и включает в себя все расходы, связанные с поставкой товара в соответствии с условиями договора (пункт 2.1);

- оплата поставленного товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, по факту поставки товара в течение 60 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной или УПД без замечаний на основании представленного поставщиком счета, счета-фактуры (пункт 2.2);

- срок поставки: с момента подписания договора по 01.11.2021 по заявкам заказчика в течение срока, указанного в такой заявке (пункт 3.4);

- за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,031% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара (пункт 6.3).

К договору на поставку инертных материалов № 21/223-18 от 24.02.2021 имеется подписанная сторонами спецификация, в которой согласованы наименование товара, стоимость единицы товара, количество, цена (л.д. 15).

Во исполнение условий договора № 21/223-18 от 24.02.2021 и спецификации к нему в марте и августе 2021 года истец произвел поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам № 150321-0011 от 15.03.2021 и № 40821-0001 от 04.08.2021 на общую сумму 16 041 036 руб. (л.д. 16-17).

Факт принятия товара федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» подтверждаются упомянутыми универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара (л.д. 16, 17).

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» произвело частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям № 293524 от 28.04.2021 на сумму 2 044 796 руб., № 358690 от 17.05.2021 на сумму 2 000 000 руб., № 581915 от 12.07.2021 на сумму 2 000 000 руб. и № 630281 от 23.07.2021 на сумму 6 000 000 руб. (л.д. 18-21).

По расчету истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичных оплат составляет 3 996 240 руб.

Претензионные требования об уплате сложившейся задолженности, изложенные в письме исх. № 320 от 21.10.2021, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 8-9).

Поскольку инициированная истцом процедура претензионного урегулирования спора не принесла положительного результата, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности в сумме 3 996 240 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 996 240 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора на поставку инертных материалов № 21/223-18 от 24.02.2021 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,031% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 386 052,52 руб. за период с 15.05.2021 по 31.03.2022.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 90 от 15.02.2022 (л.д. 6).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 42 911 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 996 240 руб. основного долга, неустойку в размере 386 052,52 руб. за период с 15.05.2021 по 31.03.2022, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 руб., всего 4 384 292,52 руб.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 42 911 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.Н. Какушкина