Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А66-6658/2020

080/2020-109727(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6658/2020
г.Тверь
10 ноября 2020 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка», г.Пушкино МО, в лице и.о.конкурсного управляющего ФИО2, г.Москва, от 05.05.2020, о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2002) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Исток- Проходка» в лице и.о.конкурсного управляющего ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) посредством электронной почты обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (далее – должник, ООО «ПГП») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 мая 2020 года заявление кредитора оставлено без движения.

Определением суда от 17 июня 2020 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

07.07.2020 от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление на арбитражного управляющего ФИО3 и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

В материалы дела от должника поступили дополнительные документы в том числе список дебиторов, возражений по заявлению не заявлено.

От заявителя поступило уточнение к заявлению, в котором просит применить в отношении должника упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве и открыть конкурсное производство, представлены дополнительные документы.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области против кандидатуры арбитражного управляющего возражений не представлено.

Как следует из материалов дела, размер непогашенной должником задолженности перед кредитором составляет 2 287 090,12 руб., в том числе 2 033 424 руб. основного долга, 253 666,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-3444/2019 от 22.05.2019.

В отношении должника инициирована процедура добровольной ликвидации, соответствующие сведения в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), принято решение о ликвидации от 22.07.2019. Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица зарегистрировано 30.07.2019.

Государственная регистрация изменений, касающихся отмены решения о добровольной ликвидации Общества, на момент рассмотрения настоящего дела судом, то есть по состоянию на 10.11.2020, не произведена, запись об этом в ЕГРЮЛ не внесена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Отсутствие действий должника, направленных на погашение задолженности, имеющейся перед кредитором, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с анализируемым требованием о несостоятельности (банкротстве) должника.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статьей 3, 53 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении

указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, признаками банкротства ликвидируемого должника являются: недостаточность стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов; наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемого должника обращается кредитор, то он не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Оценив материалы дела, арбитражный суд с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд находит заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) должника обоснованным.

При этом с учетом принятого решения о ликвидации и мнения ликвидатора должника, суд полагает возможным применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства с выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 224 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка», г.Пушкино МО, в лице и.о.конкурсного управляющего ФИО2, г.Москва.

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2002) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2002) конкурсное производство сроком на 4 месяца до 10.03.2021.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 16428, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 509).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «Исток-Проходка», г.Пушкино МО, в лице и.о.конкурсного управляющего ФИО2 в размере 2 287 090,12 руб., в том числе 2 033 424 руб. основного долга, 253 666,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из необходимости учета требования в части финансовой санкции в реестре отдельно, как подлежащего удовлетворению в режиме, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального

закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, а также о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 01.03.2021 в 11:10 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект» (170008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.01.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток- Проходка», г.Пушкино МО, в лице и.о.конкурсного управляющего ФИО2, <...> руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Судья У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о Ю.А. Медникова

департаментаДата 24.09.2019 9:35:54

Кому выдана Медникова Юлия Александровна