Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А39-1267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1267/2019

город Саранск03 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района"

о взыскании 5344748руб. 12коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.11.2018,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" о взыскании 5344748руб. 12коп. задолженности по договору №1 от 01.10.2015 на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения.

Ответчик, уточненный размер задолженности не оспорил.

Из материалов дела судом установлено, что 01 октября 2015 года между сторонами спора заключен договор №1, по условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по сервисному обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах по адресам согласно Приложению №1 к договору, а ответчик (Заказчик) обязался обеспечивать оплату оказанных услуг не позднее 30 календарных дней со дня подписания актов выполненных работ.

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость сервисного обслуживания определяется сторонами в Перечне узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах, подлежащих сервисному обслуживанию (Приложение №1), на основании калькуляции (Приложение №2).

В период с 30.11.2017 по 29.11.2018 истец оказал, а ответчик принял услуги по Договору на общую сумму 9853952руб. 26коп., что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность составила 5344748руб. 12коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.12.2018 с требованием выплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В подтверждение факта оказания услуг на сумму 9853952руб. 26коп. истцом представлены акты оказанных услуг за период с 30.11.2017 по 29.11.2018, подписанные ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально подтвердил факт оказания услуг, а ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 5344748руб. 12коп. не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 49724руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная платежным поручением №41 от 18.02.2019 госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 5000руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5344748руб. 12коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 49724руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОПАРК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №41 от 18.02.2019 госпошлину в размере 5000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин