Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А15-2704/2018

Дело № А15-2704/2018
15 октября 2018 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года


Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1115827,17руб. задолженности, в том числе 978 893,70руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2010 по 30.04.2011 и с 01.04.2017 по 31.03.2018 и 136 933,47руб. неустойки, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, (по доверенности), от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к товариществу собственников жилья «Семья» о взыскании 1115827,17руб. задолженности, в том числе 978 893,70руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.09.2010 по 30.04.2011 и с 01.04.2017 по 31.03.2018 и 136 933,47руб. неустойки.

Ответчик представил письменные пояснения по спору, в которых указывает на применение нормы ст. 196 ГК РФ в отношении задолженности на 01.04.2011, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом изведен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В пояснении также указано, что с сентября 2016 года путем заочного голосования все многоквартирные дома ТСЖ «Семья» перешли на обслуживание в УК-2, однако письменных доказательств этого в материалы дела не представлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить по доводам и основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. того же дня для представления истцом дополнительных доказательств. От истца поступили возражения на пояснение ответчика.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимной связи все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2010 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 19301315, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен сроком на один календарный год (по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок, если не позднее чем за два месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата покупателем приобретаемой электрической энергии и мощности производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Во исполнение указанного договора за период с 01.09.2010 по 30.04.2011 и с 01.04.2017 по 31.03.2018 истцом отпущена, а ответчиком получена электроэнергия в количестве 413468 кВт.ч. на сумму 978 893,70 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за указанный период и актами приема передачи.

Претензия истца №б/н от 25.04.2018 об уплате 999 159,78руб. задолженности, направленная ответчику согласно почтовой квитанции 25.04.2018 оставлена без удовлетворения.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения суд квалифицирует как отношения энергоснабжения, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии за период с 01.04.2017 по 31.03.2018, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами направленными в адрес ответчика, однако не возвращенные им с обоснованными возражениями.

В силу пункта 14 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.12.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила N 354) управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Из материалов дела следует, что ответчик является товариществом собственников жилья в отношении многоквартирного дома, для обеспечения которого истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды. Данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 2 Правил N 354 "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 8 Правил N 354 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Как установлено частью 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В силу пункта 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Таким образом, из указанных положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 ст. 155ЖК РФ.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому определением суда от 20.06.2018 суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг в ходе судебного разбирательства факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде. Доказательства оплаты и собственный контррасчет не представил.

При этом суд по заявлению ответчика считает правомерным применив положения ст. 196 ГК РФ в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.09.2010 по 30.04.2011 отказать в связи с истечением срока исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском.

В связи с изложенным суд считает правомерным удовлетворение иска в части взыскания 912345,12 руб. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 136 933,47 руб. неустойки.

Согласно пункту 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до исполнения своих обязательств.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Потребителем договор энергоснабжения с компанией заключен в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически правильным, однако неверным по периоду в связи с чем расчет неустойки произведен судом самостоятельно с учетом подлежащей взысканию суммы основного долга.

В связи с применением положений ст. 196 ГК РФ и отказом в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за период с 01.09.2010 по 30.04.2011 расчет пени следует произвести за период 2017-2018 г.г.

Всего за период с 16.10.2010 по 29.05.2018 истцом начислено 68 181,70руб неустойки.

По расчету суда за период с 16.08.2017 по 29.05.2018 следует взыскать 68 751,77руб. неустойки (136 933,47руб. - 68 181,70руб.)

Истцом заявлена к взысканию сумма пени по оплате коммунальных услуг исчисленных по правилам статьи 155 ЖК РФ, что не превышает установленные договором (0,08%) в связи с чем суд считает такой расчет правомерным.

Во взыскании остальной части требования о взыскании пени следует отказать.

Ответчик заявление о явной несоразмерности начисленной договорной неустойки в суд не направил. Кроме того, с учетом длительности просрочки платежей и размера суммы задолженности начисленная истцом на ответчика договорная неустойка не является чрезмерной.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами, являются обоснованными в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 136, 136, 156, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с товариществу собственников жилья «Семья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 981 096,89руб. задолженности, в том числе 912 345,12руб. основного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2017 по 31.03.2018 электроэнергию, 68 751,77руб. пени за период с 16.08.2017 по 29.05.2018, а также в доход федерального бюджета 21 241руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2917руб. государственной пошлины по иску

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.



Судья Р.М. Магомедов