Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А68-8389/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8389/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центргазпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 6 048 628,70 руб.,

при участии в заседании представителей:

от АО «Центргазпромстрой» – ФИО2 по доверенности от 06.11.2018 №2/11-18,

от ООО «СтройПроект» – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центргазпромстрой» (далее – АО «Центргазпромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», ответчик) о взыскании долга в размере 6 048 628,70 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Центргазпромстрой» (поставщик) и ООО «СтройПроект» (покупатель) был заключен договор поставки № 1/201-2012 от 23.07.2012, во исполнение которого поставщик передал покупателю горюче-смазочные материалы (ГСМ) на общую сумму 6 048 628,70 руб. по товарным накладным № 280 от 30.08.2014, № 336 от 30.09.2014 № 453 от 31.10.2014 поставщик передал. Покупатель принял ГСМ, но оплатил товар не полностью; задолженность ООО «СтройПроект» по договору составляла 6 048 628,70 руб.

07.08.2015 между АО «Центргазпромстрой» и ООО «СтройПроект» состоялся взаимозачет на указанную сумму по акту зачета взаимных встречных требований. Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7750/2015 от 13.10.2016 в отношении АО «Центргазпромстрой» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 в рамках дела о банкротстве № А68-7750/2015 указанный выше зачет признан недействительным, задолженность ООО «СтройПроект» перед АО «Центргазпромстрой» по документам была восстановлена.

30.01.2018 в адрес ООО «СтройПроект» была направлена претензия, ответ на направленную претензию не поступил.

От ООО «СтройПроект» отзыв на заявление не поступил, представитель в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания. От ответчика не поступило возражений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования е подлежащими удовлетворению. Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из представленных материалов следует, что 23.07.2012 между АО «Центргазпромстрой» (поставщик) и ООО «СтройПроект» (покупатель) был заключен договор поставки № 1/201-2012.

Согласно пункту 1.1 названного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы (ГСМ) в количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенные договором денежные средства (цену).

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора покупатель осуществляет оплату ГСМ платежными поручениями на основании счета в течение 5 дней с момента выставления счета.

Поставщик передал, а покупатель принял ГСМ по товарным накладным: № 280 от 30.08.2014 на сумму 5 873 235,68 руб. (счет-фактура № 226). № 336 от 30.09.2014 на сумму 14 542, 79 руб. (счет-фактура № 297), № 453 от 31.10.2014 на сумму 160 850, 23 руб. (счет-фактура № 447).

ГСМ по данным накладным не были оплачены покупателем, задолженность покупателя по данному договору составила 6 048 628, 70 руб.

07.08.2015 между АО «Центргазпромстрой» и ООО «Стройпроект» состоялся взаимозачет на указанную сумму по акту зачета взаимных встречных требований.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-7750/2015 от 13.10.2016 в отношении АО «Центргазпромстрой» открыто конкурсное производство. Определением по данному делу от 08.12.2017 конкурсным управляющим назначена ФИО3

Определением Арбитражного суда Тульской области 31.10.2017 по делу № А68-7750/2015 признана недействительной сделка по зачёту встречных однородных требований, произведенному ООО «Центргазпромстрой» к ООО «Стройпроект» на сумму 8 304 010,94 руб., восстановлена задолженность ООО «Центргазпромстрой» к ООО «Стройпроект» на сумму 8 304 010,94 руб., восстановлена задолженность ООО «Стройпроект» к ООО «Центргазпромстрой» на сумму 8 304 010,94 руб., взыскана с ООО «Стройпроект» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб.

АО «Центргазпромстрой» 30.01.2018 направило в адрес ООО «Стройпроект» претензию о погашении указанной задолженности, однако ответ не получен, задолженность не погашена.

Поскольку сделка по зачету встречных однородных требований признана судом недействительной, стороны возвращены в первоначальное положение, следовательно, у ООО «Стройпроект» имеется перед ООО «Центргазпромстрой» задолженность по оплате ГСМ (в настоящее время в размере 6 048 628,70 руб.).

Факт наличия задолженности в общей сумме 6 048 628,70 руб. по договор поставки №1/201-2012 от 23.07.2012 подтверждается материалами дела, не оспорен другой стороной Доказательств оплаты вышеуказанной суммы или возврата товара на эту сумму ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6 048 628,70 руб. является обоснованным, и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

При подаче искового заявления АО «Центргазпромстрой» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «СтройПроект» в доход федерального бюджета в размере 53 243 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Центргазпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Центргазпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 6 048 628,70 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 243 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова