Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А67-5090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 5090/2021

22.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пирогова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Южная тепловая компания" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 49 022,27 руб. задолженности по оплате потребленной в марте 2021 года в рамках договора № 70060170003105 от 01.03.2012 г. электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Тепловая Компания» (далее – ООО «ЮТК») о взыскании 49 022,27 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2012 № 70060170003105 за март 2021 г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по указанному договору в спорный период.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, на основании договора энергоснабжения от 01.03.2012 № 70060170003105, заключенного между АО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЮТК" (покупатель) (далее – договор) (л.д. 11-16), истцом осуществляется отпуск электрической энергии на объекты ответчика (далее – энергия).

Договор действует в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений (л.д. 17-24).

Согласно представленным в дело документам, в марте 2021 г. истцом ответчику была отпущена электрическая энергия в объемах, указанных в ведомости приема-передачи электрической энергии, стоимостью согласно выставленному на оплату счету-фактуре 49 022,27 руб. (л.д. 27-28).

Договором предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2013).

В иске истец указал, что оплату электроэнергии, отпущенной в указанный период, ответчик не осуществлял.

Ответчику истцом направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 29).

Ссылаясь на то, что претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт потребления электроэнергии в спорный период не опроверг, объем, стоимость энергии не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от оплаты энергии не заявил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 49 022,27 руб. основного долга являются обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (ИНН <***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" 49 022 руб. 27 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 51 022 руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.В. Пирогов