Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А85-2040/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, <...> E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А85-2040/2024
07 ноября 2025 года
город Донецк


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи

Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой Д.И.,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 03.07.2025,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 65/77300 от 02.06.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САН ТЕХ СНАБ» (344091, <...> зд. 145А, офис 31,

ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс Донецк» (283048, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,

ул. Артема, д. 130, ком. 802, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 930901001) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САН ТЕХ СНАБ» (далее – истец, ООО «САН ТЕХ СНАБ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс Донецк» (далее – ответчик, ООО «ЮГМК ДОНЕЦК») о

взыскании задолженности по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 в размере 1 134 254,69 руб., неустойки (пени) за период с 23.01.2024 по 10.12.2024 в размере 36 636,37 руб., неустойки (пени) с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,01 % от суммы задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 в части своевременной и в полном объеме оплаты выполненных работ, что привело к возникновению задолженности в размере 1 134 254,69 руб., на которую истцом также начислена пеня.

28.12.2024 в адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

03.02.2025 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

10.03.2025 в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 21.03.2025 в адрес суда от ответчика поступили письменные пояснения.

28.03.2025 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просить взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 в размере 1 122 062,70 руб., неустойку (пеню) за период с 23.01.2024 по 28.03.2025 в размере 48 360,90 руб., неустойку (пеню) с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,01 % от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что ООО «САН ТЕХ СНАБ» уточнило исковые требования, суд рассматривает дело с учетом указанного заявления об уточнении исковых требований.

12.05.2025 в адрес суда от ответчика поступили пояснения.

26.05.2025 в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых

требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

03 июля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс Донецк» (именуемое в дальнейшем – «Заказчик») и обществом с ограниченной ответственностью «САН ТЕХ СНАБ» (именуемое в дальнейшем – «Подрядчик») заключен договор подряда № 23-0001677 (далее – Договор).

Согласно пунктам 1.1.-1.3. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется на свой риск выполнить в порядке и на условиях настоящего Договора работы, перечень которых приводится в Спецификациях к настоящему Договору (далее - Работы).

Работы выполняются на территории Филиала № 2 «Енакиевский металлургический завод» Общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс Донецк», который расположен по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 286402, г. Енакиево, пр-кт. Металлургов, д. 9, если иное не указано в Спецификациях к настоящему Договору.

Заказчик обязуется предоставить Подрядчику объект для выполнения Работ, принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Стороны допускают, при условии предоставления в письменной форме согласия Заказчика, привлечение Подрядчиком специализированных предприятий (организаций) (далее - Субподрядчиков) для выполнения отдельных объемов (объектов, этапов, видов) Работ во исполнение настоящего Договора. При этом ответственность за ненадлежащее исполнение и/или нарушение Подрядчиком и Субподрядчиками условий настоящего Договора перед Заказчиком, несет Подрядчик.

Пунктами 2.1.-2.3. Договора предусмотрено, что сроки выполнения Работ по настоящему Договору, а также их отдельных объемов (объектов, этапов. видов), определяются в соответствующих Приложениях (Спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Спецификация).

При возникновении необходимости внесения изменения в ранее согласованные Сторонами сроки выполнения Работ, Сторона, инициирующая такое изменение, уведомляет об этом другую Сторону не позднее. чем за 3 календарных дня до наступления предполагаемых изменений. При достижении Сторонами согласия относительно такого изменения, сторонами заключается дополнительное соглашение к настоящему Договору.

Заказчик имеет право, которое считается согласованным Подрядчиком, принимать

решения о приостановлении, возобновлении, продлении сроков выполнения работ, которые доводятся до сведения и имеют обязательную силу для Подрядчика.

Фактический срок окончания работ по отдельным объектам (объемам, этапам, видам работ) определяется датой подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2), подтвержденного справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Унифицированная форма № КС-3) (далее – акт КС-2 и справка КС-3), если иные документы не согласованы сторонами в Спецификациях.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.4. Договора цена Работ указывается в Спецификациях к настоящему Договору.

Стоимость затрат Подрядчика включает в себя возмещение затрат, связанных с выполнением Работ по настоящему Договору и плату за выполнение работ Подрядчиком, за вычетом затрат Заказчика, понесенных в связи с предоставлением Подрядчику энергоносителей, машин и механизмов для обеспечения исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору.

При достижении Сторонами согласия о выполнении Работ или их отдельных объемов (объектов этапов, видов) с использованием материалов Подрядчика, стоимость указанных материалов подлежит согласованию Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Цена Работ может быть изменена Сторонами, исключительно путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Пунктами 4.1.-4.7. Договора предусмотрено, что оплата Заказчиком выполненных работ производится на основании предоставленных Подрядчиком счетов-фактур, на условиях, указанных в Спецификациях к Договору.

Оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком Работ производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

По соглашению Сторон возможны вексельная и иные формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству.

Заказчик имеет право не принимать ненадлежащим образом оформленные документы от Подрядчика. В этом случае вся ответственность за возможное нарушение сроков выполнения Работ несвоевременную их оплату и другие негативные последствия, связанные с дальнейшим нарушением Сторонами своих обязательств и обязанностей по договору, возлагается на Подрядчика.

Зачет встречных однородных требований невозможен без согласия Заказчика.

В случае необходимости Стороны производят сверку взаимных расчетов с последующим оформлением акта сверки.

Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В силу положений пункта 5.1. Договора состав Работ по настоящему Договору указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 7.1. Договора Подрядчик обязуется, в том числе, выполнить Работы в соответствии с условиями настоящего Договора; информировать Заказчика о ходе выполнения Работ, а также согласовывать любые действия оказывающие влияние на производственный процесс Заказчика; обеспечить Заказчику возможность свободного доступа к объекту Работ для осуществления контроля за исполнением Работ; выполнять требования лиц уполномоченных осуществлять инженерно-технический надзор Заказчика за выполнением Работ; предоставлять Заказчику счета-фактуры, Акты КС-2, справки КС-3 (или иные документы согласованные сторонами в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора) в течение 3 рабочих дней с момента окончания работ; подписывать направленные Заказчиком проекты Дополнительных соглашений или предоставлять письменные мотивированные отказы от их подписания не позднее 10 календарных дней от даты получения соответствующей документации; в течение 3 (трех) дней с момента окончания выполнения Работ по настоящему Договору или наступления обстоятельств, являющихся основанием для досрочного аннулирования временных пропусков. выданных на основании заявок Подрядчика в соответствии с п. 5.6, настоящего Договора, вернуть Заказчику по акту приема-передачи указанные временные пропуска. Не оформление указанного акта приема-передачи является основанием для не подписания Заказчиком Акта по форме КС-2 (или иных документов. согласованных сторонами в соответствии е п.2.3 настоящего Договора), подтверждающего сдачу-приемку выполненных Работ.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора Подрядчик имеет право: получать оплату за выполненные Работы в размерах и в сроки, оговоренные в настоящем Договоре и приложениях к нему; после предоставления в письменной форме согласия Заказчика, привлекать Субподрядчиков для выполнения отдельных объемов (объектов, этапов, видов) Работ во исполнение настоящего Договора. организовывать их действия.

Пунктом 7.3. Договора установлено, что Заказчик обязуется: своевременно представлять Подрядчику все необходимые исходные данные, проектную и техническую документацию, а также извещать Подрядчика о внесении дополнений и изменений в указанные документы; предоставлять Подрядчику для выполнения Работ соответствующие объекты, создавать необходимые условия для безопасного выполнения Работ с учетом действующего производства Заказника; принять Работы, выполненные Подрядчиком, произвести осмотр их результатов; при обнаружении отступлений от

условий настоящего Договора или других недостатков немедленно заявить о них Подрядчику.

Согласно пункту 7.4. Договора Заказчик имеет право: осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполненных Работ, соблюдением сроков их выполнения, использованием Подрядчиком материалов и оборудования Заказчика, а также состоянием охраны груда и промышленной безопасности, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика и/или привлеченного им Субподрядчика; требовать от Подрядчика устранения недостатков, возникающих по его вине или вине привлеченного им Субподрядчика; вносить в процессе выполнения Работ изменения и дополнения в проектную и техническую документацию; проверять правильность ведения Подрядчиком всей исполнительной документации, которая предусмотрена действующими нормами и правилами, требовать её своевременного и качественного заполнения; в любое время до сдачи ему результатов всех Работ или части Работ, отказаться от их исполнения Подрядчиком, путем направления Подрядчику соответствующего уведомления с перечнем Работ, от исполнения которых Подрядчиком он отказывается.

С момента отправки Заказчиком Подрядчику уведомления об отказе от исполнения всех или части Работ, настоящий Договор утрачивает силу в части, касающейся Работ, указанных в уведомлении, но сохраняет силу в части, касающейся Работ, не указанных в уведомлении.

Заказчик в общем порядке, установленном настоящим Договором, выплачивает Подрядчику плату за выполненную часть Работы.

Подрядчик обязан незамедлительно, но не позднее трех банковских дней с момента получения соответствующего требования Заказчика. перечислить на расчетный счет Заказчика денежные средства, ранее полученные от Заказчика за Работы, от исполнения которых Подрядчиком отказался Заказчик.

В соответствии с пунктами 8.1. - 8.3. Договора не позднее 1 рабочего дня с момента окончания выполнения всех Работ по настоящему Договору или по отдельным объемам (объектам, этапам, видам) Подрядчик направляет Заказчику уведомление в письменной форме об их окончании.

Качество выполненных по данному Договору Работ должно соответствовать требованиям соответствующих ГОСТ, ТУ, СНиП, паспортам, сертификатам и т.п., проектной и технической документации на объект Работ, переданной Подрядчику. Приемка Работ после их окончания производится Заказчиком после получения им уведомления Подрядчика, в соответствии с п. 8.1 настоящего Договора.

Приемка выполненных Работ производится на территории Заказчика. В отдельных

случаях по предварительной договоренности Сторон, приемка выполненных Работ возможна на территории Подрядчика или Субподрядчика.

Пунктами 8.4., 8.5. Договора предусмотрено, что обязательство по составлению и оформлению Актов формы КС-2 и справок КС-3 (или иных документов, согласованных сторонами в соответствии с п.2.3 настоящего Договора) возлагается на Подрядчика.

Надлежащим образом оформленные оригиналы Актов КС-2 с приложениями и справок КС-3 (или иных документов, согласованных сторонами в соответствии с п.2.3 настоящего Договора), передаются Заказчику в четырех экземплярах, после подписания и скрепления печатью каждого их экземпляра Подрядчиком, с указанием в адресной части реквизитов настоящего Договора.

В силу пунктов 8.6., 8.7. Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения актов КС-2 с приложениями и справок КС-3 (или иных документов, согласованных сторонами в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора) произвести осмотр результатов выполнения работ Подрядчиком и при отсутствии недостатков принять их, подписав предоставленные подрядчиком Акты КС-2 и справки КС-3 (или иные документы, согласованные сторонами в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора).

Если при приемке Работ будут выявлены недостатки, возникшие по вине Подрядчика (в т.ч. в части количества, качества и нормы затрат материалов), сторонами оформляется дефектный акт. Дефектный акт составляется Заказчиком, который указывает перечень недостатков в выполненных Работах и сроки их устранения. Подрядчик обязан в течение трех дней, с момента получения дефектного акта подписать его и направить Заказчику. Стороны определили, что не подписание, не направление или несвоевременное направление Подрядчиком дефектного акта приравнивается к безусловному согласию Подрядчика с содержанием дефектного акта, составленным Заказчиком.

Согласно пунктам 8.8.-8.10. Договора Заказчик не подписывает Акт КС-2 (или иные документы, согласованные сторонами в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора), задерживает оплату некачественно выполненных Работ Подрядчику до устранения дефектов, а также имеет право требовать возврата ранее уплаченных Подрядчику сумм, компенсации стоимости использованных Подрядчиком материалов Заказчика, которые Подрядчик обязан вернуть/компенсировать в течение 10 календарных дней с момента получения требования Заказчика. Устранение некачественно выполненных Работ производится Подрядчиком за свой счет, в сроки и на условиях, оговоренных Сторонами в дефектном акте.

В случае не устранения Подрядчиком в оговоренные сроки дефектов, Заказчик вправе в одностороннем порядке привлечь для этого третьих лиц с компенсацией

расходов за счет Подрядчика, в том числе путем удержания сумм затрат, понесенных им в связи с выполнением Работ третьими лицами, из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные Работы и предоставленные материалы.

Заказчик вправе отказаться от приемки Работ в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены. В этом случае Заказчик производит расчет убытков, сумма которых компенсируется за счет Подрядчика, в том числе путем ее удержания, из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные Работы и предоставленные материалы.

В случае возникновения между Заказчиком и Подрядчиком спора относительно недостатков выполненных Работ или их причин, по требованию любой из Сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 8.11. Договора).

Пунктами 10.1., 10.2. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств в натуре. Неустойка начисляется за весь период просрочки.

В случае нарушения срока оплаты выполненных Работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2023 года (пункт 14.5. Договора).

К договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 сторонами подписаны Спецификации № 1 от 03.07.2023 и № 2 от 12.07.2023 с приложением перечня и характеристик кондиционеров, подлежащих обслуживанию.

В пункте 1 Спецификаций № 1, № 2 стороны согласовали перечень работ: диагностика кондиционеров, чистка наружного и внутреннего блоков кондиционеров, работы по дозаправке фреоном, фреон.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 1 стоимость работ составляет 2 392 959,00 руб. Заказчик обязан оплатить Подрядчику стоимость Работ, указанных в пункте 1 настоящей Спецификации в следующем порядке: - после подписания сторонами настоящей Спецификации перечислить предоплату в сумме 936 000,00 руб. с учетом НДС; - оставшуюся часть стоимости выполненных работ оплатить в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ с пропорциональным погашением предоплаты в размере 50 % от суммы поэтапно выполненных работ. Поэтапное закрытие актов выполненных работ производится 1 раз в 7 календарных дней.

Согласно пунктам 1, 5 Спецификации № 2 стоимость работ составляет

1 394 370,00 руб. Заказчик обязан оплатить Подрядчику стоимость Работ, указанных в пункте 1 настоящей Спецификации в следующем порядке: - после подписания сторонами настоящей Спецификации перечислить предоплату в сумме 102 060,00 руб. с учетом НДС; - оставшуюся часть стоимости выполненных работ оплатить в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ с пропорциональным погашением предоплаты в размере 50 % от суммы поэтапно выполненных работ. Поэтапное закрытие актов выполненных работ производится 1 раз в 7 календарных дней.

Пунктами 8 Спецификаций № 1, № 2 установлен срок выполнения работ – в течение 2023 года.

Как указывает истец, во исполнение условий Договора им были выполнены работы, предусмотренные Спецификациями № 1, № 2, на общую сумму 2 070 254,69 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2):

- по Спецификации № 1: акт № 1 от 18.12.2023 на сумму 28 800,00 руб., акт № 2 от 18.12.2023 на сумму 124 132,94 руб., акт № 3 от 18.12.2023 на сумму 153 600,00 руб., акт № 4 от 18.12.2023 на сумму 57 600,00 руб., акт № 5 от 18.12.2023 на сумму

297 600,00 руб., акт № 6 от 18.12.2023 на сумму 24 000,00 руб., акт № 7 от 18.12.2023 на сумму 48 219,84 руб., акт № 8 от 18.12.2023 на сумму 145 598,08 руб., акт № 9 от 18.12.2023 на сумму 72 000,00 руб., акт № 10 от 18.12.2023 на сумму 24 000,00 руб., акт

№ 11 от 18.12.2023 на сумму 95 093,70 руб., акт № 12 от 18.12.2023 на сумму

298 248,54 руб., акт № 13 от 18.12.2023 на сумму 80 997,98 руб., всего на сумму 1 449 891,08 руб.;

- по Спецификации № 2: акт № 1 от 18.12.2023 на сумму 86 727,99 руб., акт № 2 от 18.12.2023 на сумму 94 027,97 руб., акт № 3 от 18.12.2023 на сумму 34 776,00 руб., акт № 4 от 18.12.2023 на сумму 41 040,00 руб., акт № 5 от 18.12.2023 на сумму 17 280,00 руб., акт № 6 от 18.12.2023 на сумму 21 600,00 руб., акт № 7 от 18.12.2023 на сумму 82 351,49 руб., акт № 8 от 18.12.2023 на сумму 75 093,40 руб., акт № 9 от 18.12.2023 на сумму

124 914,76 руб., акт № 10 от 18.12.2023 на сумму 5 400,00 руб., акт № 11 от 18.12.2023 на сумму 13 176,00 руб., акт № 12 от 18.12.2023 на сумму 23 976,00 руб., всего на сумму 620 363,61 руб.

В подтверждение выполнения работ согласно условиям Спецификаций № 1, № 2 истцом также представлены акты диагностики кондиционеров.

Согласно платежному поручению № 1555 от 06.07.2023 ответчик оплатил денежные средства в размере 936 000,00 руб. (предоплата согласно условиям Спецификации № 1).

Сопроводительным письмом № 194/3 от 18.12.2023 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ КС-2, справки КС-3, акты диагностики кондиционеров.

Письмо с приложенными документами получено представителем ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» 21.12.2024, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.

В письме № 73202-1052 от 22.12.2023 ответчик подтверждает предоставление истцом 21.12.2023 актов выполненных работ КС-2 и актов диагностики кондиционеров, при этом указывает о необходимости изменить дату в строке отчетный период окончание работ.

Из представленной в материалы дела переписки между сторонами усматривается, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой подписать и направить в адрес ООО «САН ТЕХ СНАБ» акты КС-2 и справки КС-3. При этом ответчик указывал на необходимость изменения даты в строке отчетный период окончание работ, а также на необходимость подписания актов диагностики кондиционеров цехом Заказчика.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н б/д с требованием оплатить задолженность в размере 1 134 254,69 руб., а также неустойку за просрочку оплаты работ, рассчитанную по день фактической оплаты работ.

Претензия получена представителем ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» 01.03.2024, о чем свидетельствует соответствующая отметка на претензии.

ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» в одностороннем порядке составлен дефектный акт

№ 73202-281 от 19.04.2024 к актам выполненных работ по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 с указанием выявленных замечаний.

Также ответчиком в одностороннем порядке составлены акты о выявленных недостатках.

В ответе на претензию № 73202-293 от 22.04.2024 ответчик указывает, что 21.12.2023 ООО «САН ТЕХ СНАБ» были предоставлены акты выполненных работ КС-2 и справки КС-3 по Спецификациям № 1, № 2 к договору подряда на общую сумму 2 070 254,69 руб. однако при анализе данных актов установлено, что в них включены работы, которые фактически не проводились, отражены работы, после выполнения которых кондиционеры не работали, по некоторым позициям завышена стоимость работ, предусмотренная в Спецификациях № 1, № 2. Детальная информация о замечаниях к объему и качеству выполненных работ отражена в дефектном акте, который прилагается. Из 25 предоставленных актов выполненных работ замечания отсутствуют только по 8 актам на общую сумму 758 575,95 руб.

Письмом № 73202-294 от 22.04.2024 ответчик вернул истцу без подписания 17 актов выполненных работ КС-2, 17 справок КС-3, а также направил копию дефектного акта от 19.04.2024 и копии актов о выявленных недостатках.

Истцом были откорректирована стоимость работ по акту № 12 от 18.12.2023 по Спецификации № 1: вместо 298 248,54 руб. стоимость работ составила 288 648,54 руб.; по акту № 8 от 18.12.2023 по Спецификации № 2: вместо 75 092,40 руб. стоимость работ составила 72 501,41 руб.

Откорректированные акты выполненных работ КС-2 представлены в материалы дела.

Уклонение ответчика от приемки выполненных работ в предусмотренном договором порядке, неисполнение в добровольном порядке требований об оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений и их правовые последствия, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений статей 702, 711 ГК РФ, а также пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2022

№ 305-ЭС22-14922).

В силу с пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу норм ГК РФ обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Приемка результата выполненных подрядчиком работ обусловлена, в том числе совершением необходимых действий со стороны заказчика (принятия работ либо направления мотивированного отказа от их принятия), которые находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом выполнения работ подрядчиком.

Как установлено судом, сопроводительным письмом № 194/3 от 18.12.2023 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ КС-2, справки КС-3, акты диагностики кондиционеров.

Письмо с приложенными документами получено представителем ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» 21.12.2024, о чем свидетельствует соответствующая отметка на письме.

В письме № 73202-1052 от 22.12.2023 ответчик подтверждает предоставление истцом 21.12.2023 актов выполненных работ КС-2 и актов диагностики кондиционеров, при этом указывает о необходимости изменить дату в строке отчетный период окончание работ.

Из представленной в материалы дела переписки между сторонами усматривается, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой подписать и направить в адрес ООО «САН ТЕХ СНАБ» акты КС-2 и справки КС-3. При этом ответчик указывал на необходимость изменения даты в строке отчетный период окончание работ, а также на необходимость подписания актов диагностики кондиционеров цехом Заказчика.

О каких-либо недостатках в выполненных работах или наличия замечаний по их качеству ответчиком в предусмотренные договором сроки не указано.

Соответственно, в силу положений пункта 8.6. Договора акты должны были быть подписаны со стороны ответчика не позднее 09.01.2024 и согласно пункту 5 Спецификаций № 1, № 2 – оплата должна быть произведена не позднее 22.01.2024.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» в одностороннем порядке составлен дефектный акт № 73202-281 от 19.04.2024 к актам выполненных работ по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 с указанием выявленных замечаний, а также акты о выявленных недостатках.

Однако представленный дефектный акт не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего обоснованность отказа от подписания актов о приемке выполненных работ, поскольку составлен с нарушением сроков и порядка, предусмотренных Договором.

Так, подпунктом 7.3.3. пункта 7.3. Договора установлено, что Заказчик обязуется принять Работы, выполненные Подрядчиком, произвести осмотр их результатов; при обнаружении отступлений от условий настоящего Договора или других недостатков немедленно заявить о них Подрядчику.

В силу пунктов 8.6., 8.7. Договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения актов КС-2 с приложениями и справок КС-3 (или иных документов, согласованных сторонами в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора) произвести осмотр результатов выполнения работ Подрядчиком и при отсутствии недостатков принять их, подписав предоставленные подрядчиком Акты КС-2 и справки КС-3 (или иные документы, согласованные сторонами в соответствии с п. 2.3 настоящего Договора).

Если при приемке Работ будут выявлены недостатки, возникшие по вине Подрядчика (в т.ч. в части количества, качества и нормы затрат материалов), сторонами оформляется дефектный акт. Дефектный акт составляется Заказчиком, который указывает перечень недостатков в выполненных Работах и сроки их устранения. Подрядчик обязан в течение трех дней, с момента получения дефектного акта подписать его и направить Заказчику. Стороны определили, что не подписание, не направление или несвоевременное

направление Подрядчиком дефектного акта приравнивается к безусловному согласию Подрядчика с содержанием дефектного акта, составленным Заказчиком.

Исходя из системного толкования условий Договора суд приходит к выводу, что Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения актов КС-2 с приложениями и справок КС-3 произвести осмотр результатов выполненных Подрядчиком работ, и в случае выявления недостатков в выполненных работах составить дефектный акт с указанием перечня недостатков в выполненных работах и сроки их устранения. При отсутствии выявленных недостатков в предусмотренный Договором

десятидневный срок Заказчик обязан подписать акты выполненных работ и передать их Подрядчику.

Таким образом, дефектный акт № 73202-281 от 19.04.2024 составлен ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» с нарушением сроков и порядка, предусмотренных Договором и не может служить основанием для отказа в подписании актов выполненных работ, полученных Заказчиком 21.12.2023.

Одновременно с этим относительно доводов ответчика о наличии недостатков в выполненных работах суд указывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности

для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

По смыслу указанной нормы, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Как указано выше, согласно пунктам 8.8.-8.10. Договора устранение некачественно выполненных Работ производится Подрядчиком за свой счет, в сроки и на условиях, оговоренных Сторонами в дефектном акте. В случае не устранения Подрядчиком в оговоренные сроки дефектов, Заказчик вправе в одностороннем порядке привлечь для этого третьих лиц с компенсацией расходов за счет Подрядчика, в том числе путем удержания сумм затрат, понесенных им в связи с выполнением Работ третьими лицами, из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные Работы и предоставленные материалы. Заказчик вправе отказаться от приемки Работ в случае обнаружения недостатков, которые не могут быть устранены. В этом случае Заказчик производит расчет убытков, сумма которых компенсируется за счет Подрядчика, в том числе путем ее удержания, из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за выполненные Работы и предоставленные материалы.

Пунктом 8.11. Договора предусмотрено, что в случае возникновения между Заказчиком и Подрядчиком спора относительно недостатков выполненных Работ или их причин, по требованию любой из Сторон должна быть назначена экспертиза.

Спецификациями № 1, № 2 предусмотрено, что гарантийный срок выполненных работ составляет 12 месяцев с момента подписания сторонами актов выполненных работ.

Таким образом, вышеперечисленными нормами ГК РФ и положениями Договора урегулирован порядок разрешения вопросов, связанных с ненадлежащим качеством выполненных работ (результата работ), которым предусмотрено право ответчика предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Если заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии – в разумный срок, однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ, то в таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению.

Вместе с тем доказательств извещения истца в установленные сроки о выявленных недостатках, объеме некачественно выполненных работ, направления требования об их устранении с установлением для этого разумного срока, ответчиком не представлено.

При этом суд указывает, что само по себе наличие устранимых недостатков, что позволяет применить положения пункта 1 статьи 723 ГК РФ в части способов их устранения, не может являться основанием для отказа в оплате работ, поскольку противоречит положениям статей 709, 711, 721, 723, 746 ГК РФ.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Изложенная норма, предоставляя право одностороннего отказа ответчика, возлагает на него обязанность оплаты пропорционально выполненных истцом работ.

При указанных обстоятельствах, факт выполнения истцом работ по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 и передачи их результата ответчику подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что доказательств оплаты выполненных и принятых работ на сумму, заявленную истцом, ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 в

размере 1 122 062,70 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки (пени) за период с 23.01.2024 по 28.03.2025 в размере 48 360,90 руб. суд отмечает следующее.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из контекста указанной нормы следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка). Неустойка носит компенсационный характер и выступает мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение конкретного обязательства.

Пунктами 10.1., 10.2. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения принятых на себя обязательств в натуре. Неустойка начисляется за весь период просрочки. В случае нарушения срока оплаты выполненных Работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом ответчику начислена неустойка (пеня) за период с 23.01.2024 по 28.03.2025 в размере 48 360,90 руб.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки (пени) не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Также в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение

пени применительно к статье 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ООО «ЮГМК ДОНЕЦК» неустойки (пени) за период с 23.01.2024 по 28.03.2025 в размере 48 360,90 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки (пени) с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,01 % от суммы задолженности, суд отмечает следующее.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает правомерным и таким, что подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,01 % от суммы задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях судом рассмотрены, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как основаны на неверном

толковании норм права, документально правовые притязания истца не опровергают, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 126,70 руб. согласно платежному поручению № 1706 от 09.12.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 126,70 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САН ТЕХ СНАБ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс Донецк» (283048, Донецкая Народная Республика,

г.о. Донецк, <...>, ком. 802, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 930901001) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «САН ТЕХ СНАБ» (344091, Ростовская область,

<...> зд. 145А, офис 31, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 616801001) задолженность по договору подряда № 23-0001677 от 03.07.2023 в размере 1 122 062,70 руб. (один миллион сто двадцать две тысячи шестьдесят два рубля 70 копеек), неустойку (пеню) за период с 23.01.2024 по 28.03.2025 в размере 48 360,90 руб. (сорок восемь тысяч триста шестьдесят рублей 90 копеек), неустойку (пеню) с 29.03.2025 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,01 % от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 126,70 руб. (шестьдесят тысяч сто двадцать шесть рублей 70 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук