Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А32-55530/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


дело №А32-55530/2017г. Краснодар 10.05.2018 Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала г. Тихорецк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП ЖКХ Старолеушковского сельского поселения Павловский район ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ст. Старолеушковская

о взыскании задолженности

при участии : представители сторон не явились ( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала о взыскании с МУП ЖКХ Старолеушковского сельского поселения Павловский район задолженности по договору энергоснабжения №641220 от 02.02.2016 за период с июля 2017 по сентябрь 2017 в сумме 1 835 213,53 руб. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 31 352 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не заявил, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. Кроме того, представил письменные возражения на исковые требования, представив доказательства оплаты 290 000 руб. в счет оплаты задолженности ( п/п №45 от 14.03.2018 в сумме 70 000 руб., п\п № 52 от 22.03.2018 в сумме 30 000 руб., п\п № 8 от 18.01.2018 в сумме 90 000 руб., п\п № 9 от 24.01.2018 в сумме 100 000 руб. , фактически признает задолженность в сумме 1 045 565,53 руб.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.02.2016 № 641220 (далее - договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.6 договора (пункта 4.2 контракта).

В силу пункта 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 1 835 213,53 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2017 № 640006145 за июль 2017, от 31.08.2017 № 640007287 за август 2017, от 30.09.2017 за сентябрь 2017 и товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке без возражений и выставленными счетами за июль- сентябрь 2017.

В адрес ответчика были направлены претензии, которыми ответчик был предупрежден о том, что в случае неоплаты задолженности истец обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности в сумме 1 835 213,53 руб. по состоянию на день подачи искового заявления ( 19.12.2017) подтвержден материалами дела ,в том числе Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2017 , подписанным ответчиком надлежащим образом.

Однако за период рассмотрения данного дела до принятия решения судом ответчик частично оплатил задолженность за поставленную электроэнергию в период с июля по сентябрь 2017 в сумме 290 000 руб., что подтверждается п/п №45 от 14.03.2018 в сумме 70 000 руб., п\п № 52 от 22.03.2018 в сумме 30 000 руб., п\п № 8 от 18.01.2018 в сумме 90 000 руб., п\п № 9 от 24.01.2018 в сумме 100 000 руб.

Других доказательств оплаты имеющейся задолженности за полученную электроэнергию в период с июля по сентябрь 2017 включительно, ответчиком не представлено. На основании чего, доводы ответчика, изложенные в письме вх. от 16.01.2018 (л.д. 56-57) о принятии мер по оплате задолженности перед ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тихорецкий филиал) не могут быть приняты судом, поскольку суду не представлено иных доказательств оплаты в счет задолженности за период с июля по сентябрь 2017.

Таким образом, исковые требования полежат частичному удовлетворению в сумме 1 545 213 руб. 53 коп., в остальной части иска следует отказать.

С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

При цене иска 1 835 213,53 руб. государственная пошлина составляет 31 352 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 352,53 руб. по платежному поручению от 12.12.2017 № 30696. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 53 копейки, оплаченные по платежному поручению от 12.12.2017 № 30696.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (84,20%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 398,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МКП ЖКХ «Старолеушковское сельское поселение», ст. Старолеушковская (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 02.02.2016 № 641220 за период с июля - сентябрь 2017 года в размере 1 545 213,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 398,38 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 53 копейки, оплаченные по платежному поручению от 12.12.2017 № 30696.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.



Судья П.А.Дунюшкин